Goldman Sachs lucra com a fome especulando com preços dos alimentos

O Goldman Sachs LUCRA $400 milhões de dólares apenas com apostas especulativas com os preços dos alimentos em 2012.

Esse facto provocou a elevação do custo da alimentação global enquanto centenas de milhões de pessoas passam fome no planeta.

Por que é que parece que sempre que há sofrimento humano, existe algum Banco gigante que está a ganhar muito dinheiro com isso? De acordo com um novo relatório do World Development Movement, o Goldman Sachs [GS] ganhou cerca de $400 milhões de dólares ao apostar nos preços dos alimentos no ano passado.

By Michael, 26 de Janeiro de 2013

No geral, 2012 foi um ano e tanto para a bandeira Goldman Sachs. Como foi relatado num artigo anterior, as receitas do GS aumentaram cerca de 30% em 2012 e o preço das acções do Goldman subiram mais de 40% nos últimos 12 meses. Estima-se que  em média o banqueiro do GS ganhou um salário e pacote de bónus de cerca de $396.500 dólares em 2012.

Então, sem dúvida, o Goldman Sachs está a nadar em dinheiro agora. Mas qual é o preço por todo esse “sucesso”? A alegação de que a especulação desenfreada dos preços dos alimentos pelos grandes Bancos aumentou drasticamente o preço global dos alimentos e causou o sofrimento de centenas de milhões de famílias pobres em todo o planeta que se tornou muito pior para muitos. Neste ponto, os preços globais de alimentos aumentaram mais de duas vezes do valor em que estavam por volta de 2003.

Cerca de 2.000 milhões de pessoas no planeta gastam pelo menos metade dos seus rendimentos apenas com comida, e perto de 1.000 milhões de pessoas regularmente não têm comida suficiente para se alimentar. Estará moralmente certo que o Goldman Sachs e outros grandes Bancos, como o Barclays e o Morgan Stanley ganhem centenas de milhões de dólares em apostas sobre o preço dos alimentos (especulando na Bolsa de commodities de Chicago) se irão aumentar os preços globais desse mesmo alimento e tornar mais difícil para as famílias pobres de todo o mundo se alimentarem? E quanto às crianças?

Esta é outra razão pela qual a bolha de derivados é tão ruim para a economia mundial. O Goldman Sachs e outros grandes Bancos estão a tratar o abastecimento global de alimentos, como se fosse uma espécie de jogo de casino qualquer. Este tipo de actividade imprudente foi muito condenado pelo relatório Movimento de Desenvolvimento Mundial…

“O Goldman Sachs é o líder global num comércio que está a impulsionar os preços dos alimentos para enquanto quase 1.000 milhões de pessoas passam fome no planeta. O Banco formou um lobby para a desregulamentação financeira que tornou possível despejar milhares de milhões de dólares nos mercados de derivados de commodities (alimentos como soja, milho, trigo, arroz, etc.) criou os instrumentos financeiros necessários, e agora está no ranking dos  altos lucros. A especulação está a alimentar a volatilidade e o aumento de preços dos alimentos, prejudicando as pessoas que se esforçam para comprar comida em todo o mundo’”

Portanto, não deveria haver uma lei contra este tipo de coisas? Bem, nos Estados Unidos realmente existe, mas a lei foi bloqueada pelos grandes bancos de Wall Street e pelos seus advogados muito bem pagos. A seguir, outro trecho do relatório…

“Os EUA aprovaram uma legislação para limitar a especulação, mas os controlos não foram implementadas devido a um desafio legal de Wall Street liderada pela International Swaps and Derivatives Association, de que o Goldman Sachs é um dos principais membros. Legislação semelhante está sobre a mesa na UE, mas o governo do Reino Unido até agora opôs-se à adopção de controlos mais eficazes. O Goldman Sachs formou lobbies contra controlos em ambos os continentes, nos EUA e na UE”

Em baixo está um gráfico que mostra que este tipo de actividades especulativas tem causado sobre os preços das commodities ao longo das duas últimas décadas. Vai notar que os preços das commodities estavam relativamente estáveis nos anos 90, mas desde 2000, eles têm sido extremamente voláteis …

A razão para toda essa volatilidade foi explicada num artigo excelente por Frederick Kaufman…

“O dinheiro conta a história. Desde o estouro da bolha de tecnologia em 2000, houve um aumento de 50 vezes, em dólares investidos, em fundos de índices de commodities. Para colocar o fenómeno em termos reais: Em 2003, o mercado de futuros de commodities ainda totalizavam uns sonolentos $13.000 milhões em aplicações. Mas, quando a crise financeira global fez os investidores fugirem assustados no início de 2008, (em dólares, libras, e euros) desapareceu a confiança desses investidores, as commodities – incluindo alimentos – ou seja, o preço dos alimentos parecia ser o lugar, último e melhor, para se fazer uma restrição, desde fundos de pensões a fundos soberanos para estabilizar o caixa.

“Havia pessoas que não tinham ideia do que as mercadorias comuns (alimentos) repentinamente poderiam ser negociadas como comodities”, declarou um analista do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. Nos primeiros 55 dias de 2008, os especuladores despejaram $55.000 milhões de dólares nos mercados de commodities, e em Julho já era de $318.000 milhões o valor que estava a agitar os mercados. A alta inflação nos preços dos alimentos tem permanecido estável desde então”.

O dinheiro fluiu, e os banqueiros estavam prontos com um NOVO e espumante CASINO para jogar, com preços derivados de alimentos. Liderados por preços do petróleo e gás (mercadorias dominantes dos fundos de commodities) os novos produtos de investimento incendiaram os mercados de todas as outras commodities indexadas, o que levou a um problema familiar para aqueles versados na história de tulipas, empresas dot-coms e mercado imobiliário: agora há uma bolha de alimentos. O Trigo vermelho duro de Primavera, que geralmente é negociado na faixa dos $4 a $6 dólares por cada 60 libras/galões, quebrou todos os recordes anteriores de aumento de preços, o contrato futuro subiu para a casa das dezenas e continuou a subir até aos $25 dólares. E assim, de 2005 a 2008, o preço mundial dos alimentos subiu 80% e manteve-se  em ascensão.

Ainda não está com raiva? Deveria estar!

Famílias pobres de todo o planeta estão a sofrer para que os banqueiros de Wall Street possam obter maiores, e exorbitantes, lucros. Isto é nojento.

Muitas grandes instituições financeiras, só parecem gostar de ganhar dinheiro em cima das costas dos pobres. Como já foi relatado anteriormente sobre como o JP Morgan consegue milhares de milhões de dólares com a emissão de cartões de vale-refeição, nos Estados Unidos. Quando o número de americanos em tickets de alimentos sobe, cresce também a quantidade de dinheiro que o JP Morgan ganha. Poderá ler mais sobre tudo isso aqui: “Ganhando dinheiro com a Pobreza: JP Morgan tem lucros maiores quando o número de americanos com tickets de alimentação aumenta”.

Infelizmente, a oferta global de alimentos está a ficar mais apertada a cada dia que passa, e as coisas estão bastante nefastas no horizonte para os próximos anos.

Segundo as Nações Unidas, as reservas globais de alimentos atingiram o seu nível mais baixo dos últimos 40 anos. As Reservas globais de alimentos não estavam tão baixas como agora, desde 1974, mas a população mundial aumentou consideravelmente desde então. Se 2013 for mais um ano de seca e colheitas ruins, as coisas podem sair do controlo muito rapidamente…

“As reservas mundiais de cereais estão tão perigosamente baixas que o mau tempo nos Estados Unidos ou noutros países exportadores de alimentos poderia provocar uma enorme crise de fome no próximo ano, alertaram as Nações Unidas, em comunicado.

Colheitas em falha nos EUA, na Ucrânia e noutros países, este ano, minaram as reservas para o seu menor nível desde 1974. Os EUA, que tem ondas de calor e secas recordes ocorridas em 2012, passaram a ter reservas num nível historicamente baixo de apenas 6,5% do milho que se espera consumir no próximo ano, diz a ONU.

“Não temos produzido, tanto quanto estamos a consumir. É por isso que as acções estão a ser atropeladas. Os suprimentos estão agora muito baixos em todo o mundo e as reservas estão num nível muito baixo, não deixando espaço para eventos inesperados no próximo ano”, disse Abdolreza Abbassian, ex-economista da ONU para a Alimentação e a Agricultura (FAO)”.

O mundo mal foi capaz de se alimentar nos últimos anos. Na verdade, temos consumido mais alimentos do que produzimos durante 6 dos últimos 11 anos… Evan Fraser, autor de “Empires of Food” (Impérios de Alimentos) e professor de geografia na Universidade de Guelph, em Ontário, no Canadá, diz:

“Em 6 dos últimos 11 anos, o mundo consumiu mais alimentos do que tem produzido. Não temos quase qualquer reserva e as que existem estão a ser consumidas. Os nossos stocks de alimentos estão muito baixos e se tivermos um Inverno seco e uma colheita pobre de arroz (China e Índia) poderemos ver uma grande crise alimentar em todo o planeta”

“Mesmo que as coisas não aconteçam neste ano, no próximo Verão já teremos usado estas reservas e os consumidores nas partes mais pobres do mundo serão novamente expostos aos efeitos de qualquer coisa que diminua a produção de cereais”.

Precisamos desesperadamente de uma boa temporada de crescimento de cereais no próximo Verão (Junho de 2013, no Hemisfério Norte), e todos os olhos estão voltados para os Estados Unidos. Os EUA produzem e exportam mais comida do que qualquer outro país, e no Verão passado (de Junho a Setembro de 2012), os Estados Unidos experimentaram a pior seca que já se tinha visto em cerca de 50 anos. Esta seca deixou cicatrizes profundas em todo o país. O texto seguinte é de um recente artigo da revista Rolling Stone…

“Em 2012, mais de 9 milhões de hectares de terras ficaram incendiadas no país. Dragagens e apenas alguma chuva impediram o poderoso rio Mississippi de ficar interdito à navegação devido aos baixos níveis de água; contínuas condições de seca fazem com que a “estabilização a longo prazo” dos níveis do rio seja improvável num futuro próximo. Vários dos Grandes Lagos devem chegar aos seus mais baixos níveis históricos de água . No Nebraska, no Verão passado, um trecho de 100 km do rio Platte simplesmente secou COMPLETAMENTE.

A seca levou o USDA a declarar áreas de desastre federal em 2.245 municípios, em 39 estados, no ano passado, e o governo federal vai provavelmente ter que pagar dezenas de milhares de milhões de dólares de seguros de colheitas e culturas perdidas. À medida em que os fazendeiros se tornaram cada vez mais desesperados para alimentar o gado e demais animais nas suas fazendas, o “roubo de feno” e outros crimes agrícolas aumentaram.

Os Fazendeiros foram particularmente atingidos. Porque eles não puderam alimentar os seus rebanhos, muitos deles tiveram de sacrificar um número elevado de animais. Como resultado, o gado bovino dos EUA está agora num nível de 60 anos atrás. O que acha que irá acontecer com os preços da carne ao longo dos próximos anos?

Enquanto isso, a seca continua. De acordo com o Monitor de Seca dos EUA, esta é uma das piores secas de Inverno que os EUA já viram. Neste ponto, mais de 60% de toda a nação está a experimentar uma forte seca, actualmente.

Se as coisas não mudarem drasticamente, 2013 poderá ser um ano absolutamente de pesadelo para as culturas de cereais nos Estados Unidos. Se 2013 vier a ser outro mau ano, os preços dos alimentos subirão tanto nos EUA como a nível global. O texto seguinte é de um recente artigo da CNBC…

“A grave seca que assolou grande parte os EUA no ano passado, continua em 2013, ameaçando o crescimento económico, enquanto força os consumidores a pagar preços mais altos pelos alimentos.

“A seca vai ter um impacto significativo sobre os preços, especialmente na carne de porco, carne bovina e de frango”, disse Ernie Gross, professor de economia na Universidade Creighton, que estuda sobre agricultura e as suas questões”.

Por isso, vamos esperar o melhor, mas vamos também preparar-nos para o pior. Parece que os preços mais elevados dos alimentos estão a caminho, e milhões de famílias pobres em todo o planeta poderão ser duramente afectadas para poderem alimentar-se  adequadamente. Enquanto isso, o Goldman Sachs vai rir o tempo todo, rumo a mais lucros, e dos grandes.

Thoth3126
5 de Julho de 2013

É permitida a reprodução, desde que mantido no formato original mencionando as fontes.http://theeconomiccollapseblog.com
Tradução, edição e imagens: Thoth3126@gmail.com

Adaptação: Jmf Galizes

Quem Agita o Brasil e Por Quê?

Tal como aconteceu com a Primavera Árabe, em 2010, quando “alguém” agitou as massas populares para alterarem a ordem muçulmana estabelecida no Norte de África e poderem ser alcançados objectivos estipulados, também agora, possivelmente “alguém” poderá ter incentivado a população brasileira a reclamar pelos seus direitos. Mas, quem e por quê? Vale a pena ler o texto que se segue…

«Os protestos de rua no Brasil continuam. A maioria dos que se manifestam não pertencem a qualquer partido político e não têm qualquer líder com quem as autoridades possam negociar para responder com uma solução às exigências. Tudo começou com um grupo de descontentes da classe média, e com residentes das periferias mais pobres, perante um aumento anunciado nas tarifas dos transportes públicos. Os preços já eram altos e o novo aumento despoletou a indignação dos utentes dos transportes públicos nas grandes cidades.

»No Brasil, os transportes públicos são alvo frequente de muitas críticas. Muitos brasileiros despendem um total de 5/6 horas diárias para ir trabalhar e voltar para casa. O descontentamento popular foi estimulado pela divulgação, nas redes sociais, como um movimento que parecia organizado, com muito material de propaganda sobre “gastos milionários de dinheiros públicos” para a construção dos locais e eventos do Campeonato Mundial de Futebol, em 2014; e dos Jogos Olímpicos em 2016. Cartazes escritos à mão apareciam nas manifestações, dizendo que nem todos os brasileiros vivem para o futebol ou recordes olímpicos: “Queremos transporte público moderno, educação de qualidade, serviços de saúde e garantia de emprego”. Ouviram-se também gritos de luta contra a corrupção. O “boom desportivo” aparece quase sempre, na opinião pública, associado com corrupção no Governo e “ligações mutuamente vantajosas” para membros do Governo com empresas construtoras e círculos financeiros, e empresariais em geral. Segundo as primeiras estimativas, as manifestações começaram com um número entre 300 e 500 pessoas que se manifestavam em torno do “Movimento Passe Livre” (MPL). E os protestos continuam (...)

»As convocações para os protestos surgiram em páginas anónimas do Facebook, que “mobilizavam” utentes dos transportes públicos. A origem dessas páginas está a ser investigada, mas ainda não há informações seguras, embora haja várias conjecturas. Por exemplo, no dia 19 de Junho, a página brasileira duma comunidade de “Direitos Humanos” publicou uma foto em que se via o proprietário da empresa, Mark Zuckerberg, exibindo um cartaz em que se podia ler: “Não são os 20 centavos!” #ChangeBrasil!”

»São bem conhecidos os laços que unem o início da carreira empresarial de Zuckerberg à CIA. Os contactos foram muitos e sabe-se que a CIA financiou o início de seu negócio. Zuckerberg tem também contactos estreitos com a Agência de Segurança Nacional dos EUA [orig. U.S. National Security Agency (NSA)], os quais não são segredo para ninguém. Difícil acreditar que Zuckerberg se tenha envolvido por iniciativa própria nos protestos, no Brasil (e ainda mais difícil que tenha passado, repentinamente, a preocupar-se com o preço dos transportes públicos).

»’Slogans’ de “luta para mudar” sempre são bem-
-sucedidos em campanhas nas universidades e instituições de ensino superior. Os estudantes sempre se apresentam como vanguarda na luta pelos direitos sociais e políticos. Como novidade, agora, no caso do Brasil, os manipuladores que actuam nesses sectores não conseguiram, até ao momento, criar lideranças centralizadas em nenhum dos protestos de rua.

»Mas o modo como os serviços secretos dos EUA operam, esse sim, acaba de ser revelado por Edward Snowden: tudo faz crer que a actividade no Brasil e em vários outros países já esteja em andamento, tratada como os EUA tratam o que definem como “ameaça de nível elevado”.

»A contra-espionagem brasileira e os serviços de investigação policial já trabalham no sentido de identificar quem se possa ter infiltrado nos movimentos do Brasil. Também se investiga o “uso hostil” das redes sociais. Mais de 80 milhões de pessoas são utilizadores da internet no Brasil; e 140 milhões usam telemóveis. É claro que ‘slogans’ construídos para desestabilizar o quadro sócio-político no Brasil circulam nessas redes. E há também ONGs, e agentes, que operam através da embaixada dos EUA, como, também, a partir dos escritórios da USAID no Brasil – exactamente como em todo o mundo. 'Blogueiros' brasileiros interessados em estudar as tendências das manifestações já observaram que só houve grandes concentrações populares em cidades nas quais operam gabinetes de representação diplomática, ou comercial, dos EUA – na capital, Brasília; no Rio de Janeiro; São Paulo; Belo Horizonte, e Porto Alegre, dentre as principais.

»Hoje, como se sabe, está a operar no Brasil uma das maiores bases organizadas da CIA e dos serviços secretos militares dos EUA no mundo. O coordenador político dessas operações no Brasil é o Embaixador Thomas Shannon.[1] Pode-se tomar como um facto absolutamente verdadeiro que o embaixador Shannon está ocupado, a tempo inteiro, com o “despertar o gigante sul-americano”.

»Os protestos de Junho continuarão pelo mês de Julho e, em grande medida, já começam a afectar a imagem que o Brasil oferecia ao mundo, de país bem-sucedido no seu projecto de desenvolvimento com orientação social.

»Em Outubro de 2014 haverá eleições presidenciais no Brasil; a actual presidente Dilma Rousseff é candidata a um segundo mandato. Nesse contexto, qualquer acção para desestabilizar o seu Governo é apresentada como tentativa dos adversários políticos, com olhos nas eleições: “Estão nos testando.”

»De início, as autoridades de alguns estados responderam com extrema dureza aos manifestantes. A presidente Rousseff condenou o “uso de força excessiva” pelas Polícias Militares dos estados.

»Há muitos no Brasil que se opõem a “governos de esquerda” e sentem que, nos dez anos de Lula da Silva e de Dilma Rousseff “o regime corrompeu-se” e que, por isso, tem de ser mudado. Não admitem continuar afastados do poder federal por mais quatro anos. Ao analisar os eventos em curso no Brasil, vários politólogos brasileiros já comentaram que a Presidente e o seu Governo foram colhidos de surpresa pelos acontecimentos, e que a Presidente até teve de cancelar uma visita programada ao Japão. Depois de várias reuniões com ministros e especialistas, a Presidente Dilma adoptou a única via de acção possível: uma rota de conciliação, de não confrontação que atearia ainda mais as paixões. Disse, essencialmente, que apoia os manifestantes. Em comunicado ao país, pela televisão, disse que se orgulha de tantos brasileiros desejarem lutar por um futuro melhor para o país. Enfatizou que em nenhum caso admitiria que se realizassem eventos desportivos internacionais à custa de verbas públicos retiradas de programas sociais.

»Na tentativa para conter a onda de protestos, Dilma Rousseff sugeriu que se realizasse um “plebiscito” cujas decisões orientarão uma reforma política de fundo a ser feita no país. O plebiscito deve levar, posteriormente, à convocação duma Assembleia Constituinte, com poderes para alterar amplamente a Constituição vigente. Todos esses planos enchem de preocupações as elites financeiras brasileiras. A oposição à Presidente Dilma entende que “o projecto Lula-Dilma de modernização sócio-política” os levará na direcção dum “regime populista” semelhante ao de Hugo Chávez.

»O Governo de Obama já está a fazer tudo o que esteja ao seu alcance para impedir tal coisa.
»Hoje, está a criar a Aliança Pacífica,[2] unindo quatro países da região – México, Colômbia, Peru e Chile – sob o comando dos EUA. Do ponto de vista de Washington, a Aliança Pacífica, dentre outros efeitos, ajudará a limitar a influência do Brasil no hemisfério ocidental e criará “um poderoso contrapeso geo-estratégico à expansão do Brasil”. Sob vários pretextos, o Pentágono está a organizar exercícios armados conjuntos com países vizinhos do Brasil – Trindade e Tobago, Suriname, Guiana e Peru. Na essência os EUA estudam um futuro teatro de operações militares. A 4.ª Frota dos EUA patrulha as regiões do Oceano Atlântico próximas dos depósitos de petróleo da plataforma continental brasileira. Os EUA farão todos os esforços para enfraquecer os aliados e parceiros do Brasil na região, a começar por: Venezuela, Equador, Nicarágua e Cuba. A reaproximação entre a OTAN e a Colômbia também se explica, em parte, como projecto para criar mais um “factor de pressão” sobre o Brasil.

»Os protestos continuam. Começam a aparecer também detalhes sobre as condições desumanas em que vivem as populações ao redor dos estádios (dos antigos e dos que estão a ser construídos) e sobre a violência das “desocupações” e operações para “limpar” as áreas dos elementos considerados “perigosos”, com imagens da forma como as casas dos mais pobres estão a ser demolidas para construção de novas edificações, sem as necessárias indemnizações aos proprietários anteriores. O Governo central  está a ter de responder por acções de governadores e prefeitos, autoridades locais.

»Os eventos no Brasil estão a ser acompanhados pelos meios de comunicação ocidentais em todos os detalhes. Politólogos avaliam a acção das várias imprensas locais como operação deliberada para comprometer a imagem do Brasil e a capacidade do país para organizar grandes eventos desportivos internacionais. Não faltou sequer quem dissesse que o Campeonato Mundial de Futebol devesse ser cancelado, por não poder, o país, dar garantias de segurança aos jogadores e espectadores.

»O que se viu agora, na “Taça das Confederações” pode ser considerado como um ensaio geral do que será presenciado em futuros eventos desportivos no Brasil. Tudo para pressionar o país, em questões e interesses que nada têm a ver com o desporto...»

Fonte:
[Manifestações BR] Quem Agita o Brasil e Por Quê?

Strategic Culture: Who is Shaking Up Brazil and Why

Referências:
[1] Sobre ele, ver http://portuguese.brazil.usembassy.gov/pt/ambassador.html. Sobre seus contatos no Brasil, ver, dentre outros telegramas e artigos, 26/11/2012, “WikiLeaks – “Serra e o PSDB, contra a Petrobras”, em http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2011/11/wikileaks-serra-e-o-psdb-contra.html; 6/12/2010, “EUA tentaram usar Saito e Jobim para venda dos caças”, em http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2010/12/brazil-eua-tentaram-usar-saito-e-jobim.html, dentre outros muitos telegramas Wikivazados [NTs].
[2] Ver 31/5/2013, “Jean-Luc Mélenchon: URGENTE! Impedir o acordo secreto entre UE e EUA (TTIP)” traduzido em http://redecastorphoto.blogspot.com.br/2013/05/jean-luc-melenchon-urgente-impedir-o.html [NTs].

Cuidado com as Trevas!

"...isso, Senhora Deputada, só um bruxo pode saber!"

   Hoje em dia a luta entre a Luz e as Trevas continua presente entre nós, embora muitas pessoas possam imaginar que isso são fantasias oriundas de mentes pobres de espírito, mas a verdade é que, nos nossos dias, enquanto há pessoas que desejam a evolução da Humanidade ainda existem outras que almejam a sua involução, ou seja, o seu retrocesso!

   Aprendi que o Demo tem várias faces e que tenta iludir os incautos com falsas promessas, oferecendo-lhe "mundos e fundos" para os conquistar para as suas hostes, mas enquanto dá algo com uma mão retira-lhes tudo com a outra. Conhecem alguém assim?

   O que se poderá pensar dum ser que para alcançar o  poder ambicionado prometeu aquilo que sabia que não iria cumprir? E o que se poderá dizer dum ser que continua a mentir afirmando que ninguém disse aquilo que está escrito e  gravado, e de que todos os portugueses tiveram conhecimento? O PM* de Portugal negou, em França, que alguém tivesse incentivado os portugueses à emigração. O próprio PM sugeriu aos professores que fossem dar aulas em Angola e no Brasil, onde ninguém os quer; sugestões de saída do país já haviam sido feitas também pelo Secretário de Estado Alexandre Miguel Mestre, mestre em disparates, ou pelo desqualificado doutor-
-ministro Miguel Relvas que apoiou a emigração dos portugueses, dizendo que faz parte da nossa História! O PM continua a mentir descaradamente ao Povo do feudo dominado pelos senhores do seu governo...

Vídeo: Antes e depois

   Como se não bastassem as mentiras do candidato como elemento da sua conotação ao exército das Trevas, surge agora a afirmação de que o conhecimento do futuro aos pertence bruxos, como afirmou em resposta à deputada d'Os Verdes, Heloísa Apolónia. Seria normal ouvirmos dizer da boca dalguém iluminado: "o futuro a Deus pertence" ou "isso só Deus sabe!", mas quando se põe esse conhecimento apenas nas "mãos" e na mente de humanos praticantes de rituais de magia negra, quem faz tais afirmações ou é ignorante (e isso já o sabemos através da sua má governação de Portugal) ou, ele próprio, é também um elemento vital das hostes do Mal!
   Não foi esta a primeira vez que o PM usou a palavra "bruxo", pois também já a havia mencionado em Dezembro de 2010! Também já nos disse que não tem uma bola de cristal, mas acho que gostaria! (Até eu queria ter uma para saber quanto tempo falta para a demissão deste ser hediondo!) Com tantas mentiras que nos tem pregado, poderemos acreditar nele quando nos diz que não é bruxo ou que não usa uma bola de cristal ou, quem sabe, uma varinha de condão para nos lixar a todos?

   Não basta ignorar o Mal, é mesmo necessário combatê-lo com o Bem... e isso, sim, está nas nossas mãos.

   Força, coragem e Sabedoria, são os meus desejos.

* Não confundir "PM", abreviatura de Primeiro-Ministro, com Pinóquio Mentiroso. Embora uns e outros sejam sinónimos não era essa a minha intenção, porque se assim fosse haveria que ter que designá-los por PM I, PM II, etc.

Anti-patriotismo? - "Porreiro, Pá!"

"Porreiro, Pá!"

   É curioso, como Portugal, ao contrário de tantos países, sofre de tamanha falta de patriotismo dos seus governantes e de muitos outros membros da população!
   Vejamos os seguintes casos: o interesse do ex-
-Primeiro-ministro, Sr. Pinto de Sousa (o sr. Porreiro-Pá), de aderir ao Acordo de Londres sobre patentes que dá preferência às línguas inglesa, francesa, e até alemã em detrimento da portuguesa!

O Conselho de Ministros de 28 de Outubro (de 2010) aprovou a adesão de Portugal ao Acordo de Londres, que suprime as exigências de tradução integral das patentes europeias para diferentes línguas. E assim deixa de ser necessário a tradução para português das patentes europeias que tenham sido concedidas em inglês pelo Instituto Europeu de Patentes.

[...] se o acordo de Londres é assim tão fundamental para potenciar o investimento estrangeiro não se percebe como Itália, Espanha, Polónia, Finlândia e outros não aderiram a um entendimento que está em cima da mesa há mais de dez anos.

   

   O mesmo podemos dizer acerca do Acordo Ortográfico, como se pode ver no texto que se segue:

Já tenho afirmado, em resposta a essa questão colocada por jornalistas, que o acordo que Portugal assinou há vários anos atrás (porque tal acordo já foi assinado) não representa nenhum benefício para a língua e cultura portuguesa, pelo que não traria qualquer prejuízo se não entrasse em vigor. De resto, não vejo qualquer problema em que o português escrito possa ter grafias um pouco diferentes conforme seja de origem portuguesa ou brasileira. Antes pelo contrário, ajuda a mostrar a diversidade das expressões e acentua os factores de diferenciação que nos distinguem realmente e que reforçam a nossa identidade. Aliás, considero míope a visão de que o mercado brasileiro de cultura passará a estar aberto aos autores portugueses em razão da homogeneidade da grafia, pois que o interesse desse mercado pela nossa produção só pode depender do real interesse pelas nossas especificidades e aí a suposta barreira do grafismo não chega a ser uma barreira, pode ser um factor de distinção que acentua o interesse pela diferença.
Com os melhores cumprimentos
Pedro Passos Coelho

   Ora, nem o Primeiro-Ministro nem o seu Governo decidiram suspender a aplicação do Acordo Ortográfico que não traz vantagens para a população em geral, senão para alguns grupos editoriais portugueses que possam passar a ter algumas vantagens no Brasil. Já este grande país, tanto em termos geográficos como em número de falantes, decidiu suspender a aplicação do Acordo até 2016, e quem sabe, poderá nunca vir a colocá-lo em prática como tem acontecido no passado!

   E, para referir mais caso, entre tantos outros de falta de patriotismo, mencionemos o caso da transacção da TAP para mãos estrangeiras sem qualquer vantagem para o país...

Até ao dia 7 de Dezembro o empresário Germán Efromovich, presidente do Grupo Sinergy, apresentará a sua proposta financeira para a aquisição da TAP e as demais empresas que integram a rede da companhia aérea portuguesa, entre elas, a Groundforce e a VEM – Manutenção e Engenharia, sediada no Brasil. O valor da oferta é calculado entre 1.200 e 1.500 milhões de euros, dos quais mais de 1.000 milhões serão direccionados à VEM, que está com um passivo em torno deste montante. Segundo discreta nota publicada pelo Jornal do Commercio (do Brasil), “quem está ajudando o empresário brasileiro-colombiano[-polaco-boliviano(?)] Germán Efromovich a comprar a TAP é o ministro Adjunto e dos Assuntos Parlamentares de Portugal, Miguel Relvas. O ministro tem amigos influentes no Brasil, inclusive José Dirceu”. [...]
   O texto acima foi publicado no Bahia Negócios e apesar de conter pelo menos uma incorrecção (no original, a de que o Jornal do Commercio é português) apresenta outros dados como o valor de, pelo menos, mil milhões (ou mais) que serão para pagar à VEM, uma empresa do grupo TAP, sediada no Brasil, país da nacionalidade do presidente da companhia aérea portuguesa, bem como do único interessado na compra da empresa. Quem colocou um estrangeiro à frente da companhia com vista à sua privatização não foi um patriota, e quem estiver disposto a entregá-la ao único forasteiro interessado na sua compra, patriota também não será!

   Patriota não é quem manda os portugueses emigrar, patriota não é quem diz que o salário mínimo precisa de autorização dos estrangeiros da Troika para poder ser aumentado, patriota não é quem diz que o imposto das empresas (IRC) só se pode baixar com permissão dos estrangeiros da União Europeia, e patriota também não é quem deixa um povo passar dificuldades em favorecimento de usurários estrangeiros...
   Assim como falta de patriotismo demonstraram todos os políticos que têm deixado o país, em maus lençóis, para depois se desresponsabilizarem e viverem de chorudos salários de organizações internacionais, ou simplesmente para estudarem em célebres universidades da Europa...       Não é patriota quem está à frente de empresas que escolhem outros países para a sede da firma. Não são patriotas os governantes portugueses que aceitam placidamente que a Senhora da Europa seja a favor da austeridade nos países dos outros, mas não aumente impostos no seu para proteger a classe média em pré-
-campanha eleitoral. Também não é patriótico quem compra submarinos a empresários corruptos mas onde não há prejuízo para o comprador. Enfim, é o país que temos, feito pelo povinho que temos. Venham de lá 10 estádios de futebol que é isso que queremos, pois este é o nosso fado (património)! Alguém pode querer melhor? Impossível! Já temos tudo... até temos brinquedos caros sem pilhas!

Fontes: Expresso

            ILC

            Bahia Negócios

            CM

            Dinheiro Vivo

            Público Economia

            DN Economia

            DN Opinião

            Sapo.notícias

            Esquerda.net

Uma Terra Sem Amos
e outras, ao longo do texto...

UE: retrocesso das conquistas sociais

Lula da Silva:

"UE não pode permitir retrocesso das conquistas sociais"

   O Brasil, apesar de ser a 6ª. economia mundial, é um país que ainda precisa avançar muito para alcançar o nível da maioria dos países europeus. Portugal está à frente do Brasil em muitos aspectos, no entanto, muitas das conquistas da população portuguesa e das doutros países europeus estão, agora, a ir por água a baixo. A seguir é possível ler um excerto do comentário do Presidente brasileiro, e um link no final para aceder ao texto na íntegra...

O ex-Presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva apelou à União Europeia para não retroceder nas suas conquistas sociais e no Estado providência, que demoraram décadas para serem alcançados, ao discutir a crise económica.

"Vocês não podem permitir em nenhum momento que haja um retrocesso nas conquistas que fizeram durante décadas, e pelas quais o Brasil e outros países estão a lutar hoje. Nós lutamos para conquistá-las, vocês, para não perdê-las", disse Lula da Silva em Barcelona, onde recebeu o 24.º Prémio Internacional Catalunha.

O ex-Presidente brasileiro recebeu o prémio como reconhecimento do seu trabalho no Governo do Brasil, onde a sua política de crescimento motivou a surgir uma nova classe média e favoreceu a divisão mais igualitária da riqueza.

Lula da Silva realçou que a luta da Europa pelas conquistas sociais "por muito tempo foi exemplo para muitas pessoas".

Sobre a União Europeia, o ex-Presidente brasileiro afirmou que o bloco está mais unido do que nunca, mas que possui defeitos.

"Isso não pode levar ao desespero, é um momento para muita reflexão e muito debate", vincou.

Lula da Silva afirmou ainda que o desenvolvimento mundial deve ser resultado de um processo de todos os continentes, passando pela inclusão dos pobres na economia dos seus países e dos países pobres na economia mundial.

Leia o discurso de Lula em Barcelona: Prémio Internacional Catalunha

   Os sul-americanos vêem com facilidade aquilo para o qual os governantes europeus fecham, hoje, os olhos.

Fontes: Expresso .pt
            Instituto Lula

Mudar o Mundo...

...melhorando a vida de cada um!

   Achas que o mundo está uma porcaria? Gostarias de mudá-lo, de melhorá-lo?  É simples, basta fazeres um pequeno gesto por alguém que necessite e esteja perto de ti. Não vai adiantar muito ficarmos apenas reclamando pelo que está mal, pois o mundo está cheio de gente surda! Quando ninguém nos ouve, então o melhor, mesmo, é o exemplo, pois é aquilo que os olhos vêem...

   Palavras são boas, mas também nem sempre são suficientes... diz o adágio que uma imagem vale mais do que mil palavras, vejamos, então, o vídeo que se segue:

   Lembram-se do filme Favores em Cadeia?

 

   Tão simples como isto, o desejo dum garoto que apenas pensa em ajudar três pessoas, conquanto cada uma delas ajude outras três, e assim sucessivamente...

   Queres mudar o mundo? Difícil será mudá-lo duma só vez, e melhorar, tudo e todos, ao mesmo tempo. Então, comecemos apenas por ajudar alguém perto de nós... Isso irá fazer toda a diferença! Vamos a isso!

Indignai-vos! Indignemo-nos!

   Stéphane Hessel, antigo membro da Resistência Francesa escreveu: "INDIGNAI-VOS", um sentimento que nos é aconselhado como atitude, tanto a nós portugueses, como a outros povos da Europa e do mundo inteiro, hoje em dia.
   Hessel também se indignou contra a ocupação, alemã, da França, na II Guerra Mundial, contra a qual se empenhou no combate pela libertação do país ocupado, combatendo o país onde ele nasceu. Apesar de ter nascido alemão foi naturalizado francês aos 8 anos de idade. Hessel conseguiu perceber onde restava a razão.
   Quer assim o consideremos ou não, a verdade é que nós "europeus do sul" também estamos a ser ocupados pela Germânia, e não só por eles mas por outros também...

   Neste preciso momento é mesmo necessário que nos indignemos por toda a Europa, pois não é justo que, em Portugal, Espanha, Itália e Grécia, as populações vão ficando sem casas para morar e tenham que passar fome por perderem os empregos só para que os seus países paguem a usura dos empréstimos que lhes são concedidos com o beneplácito dos seus governantes!

   Mas, não são apenas os povos do sul da Europa que estão a sofrer! Não. Infelizmente, outros povos também sofrem com os abusos do capitalismo, como os africanos, os índios das Américas do Norte, Central e do Sul, e demais povos asiáticos, e não é apenas de hoje, mas de há muito tempo a esta parte.

Há quem vá tendo coragem para falar em público, e dizer as verdades...

   Gostaria de saber como irão sentir-se, um dia, no futuro, os políticos e banqueiros que ao olharem para trás poderão ter a oportunidade de ver países e povos destroçados, por eles, em nome sabe-se lá de quê!

   A indignação não deverá ser violenta, ou os governantes arranjarão justificações para agredir os indignados. No dia 14 de Novembro, em Lisboa (à semelhança doutras cidades europeias como Madrid e Atenas) os jovens enfrentaram e provocaram as forças policiais. Durante cerca de 1 hora deram motivos para que, no final, a Polícia investisse de forma violenta sobre os manifestantes indignados.
   É necessário compreender que violência gera mais violência, logo, a solução, que é a indignação e a contestação terá forçosamente que ser pacífica. Será que alguém terá acreditado que a Polícia não iria reagir!? Será que ninguém se lembrou do ditado que nos alerta "quanto mais o carneiro recua, maior será a marrada"? Talvez os jovens, por já não conhecerem os ditados populares, ou por não quererem dar ouvidos ao que dizem os mais velhos ou, ainda, na ânsia de quererem medir forças com o Governo e com a Polícia, se tenham excedido, ou até mesmo (quem sabe!) seguido o ímpeto de quem os possa ter incentivado à violência. O "carneiro" recuou durante uma hora, e depois marrou com a força que se viu...

   Gostaria, aqui, de relembrar - ou dizer a quem não sabe, e isso será raro - que Gandhi, um activista e adepto da não-violência, conseguiu a independência da Índia de forma pacífica. Gandhi ganhou notoriedade pela sua política de desobediência civil, conforme se pode ver na sua biografia.

   Vamos continuar a indignar-nos manifestar-nos nas ruas, mas sem violência até que o bom senso prevaleça e vença a inconsciência política que é gerida por gente sem escrúpulos ao serviço da desmesurada ganância financeira. BASTA!