Homenagem ao Povo grego

A todos os gregos que têm a coragem de enfrentar as adversidades que lhes estão a impor dedico o meu voto de força e coragem para lutarem contra a ameaça alemã, como o lusitano Viriato lutou contra o exército romano...
o único problema é que os romanos venceram Viriato pela traição, assim como me parece que os alemães também possam vencer todos os outros pelas costas!

A crise: vista por um jornalista grego
(vídeo, clicar na bandeira em baixo)

Vangelis: o Céu e o Inferno:

A crise das dívidas

Grécia

A Crise das Dívidas

Escrito por Felipe Alegría (Espanha)

Fechámos este artigo em plena turbulência financeira, que reflecte um forte recrudescimento da crise económica mundial. Em 8 de Agosto, as bolsas mundiais despencaram, “evaporando-se” US$ 2,5 triliões num dia, que afectaram especialmente as acções dos Bancos. Em Agosto, os principais Bancos da zona euro perderam entre 20% e 30% do preço de suas acções. Os grandes Bancos revivem as cenas de pânico de quando o Lehman Brothers afundou. A dívida pública norte-americana perdeu a avaliação máxima de crédito, no meio duma aguda crise política em Washington. Todos os dados indicam que a vacilante recuperação da economia mundial se estanca e surge nova ameaça de uma recessão geral. Na Europa, a crise da dívida acelerou-se a ponto do fantasma da falência já ter alcançado a Espanha, Bélgica e Itália (30% da economia da zona-euro) e ter começado a contagiar a França, segunda economia europeia.

A crise da dívida soberana

Com efeito, a crise da dívida soberana europeia está descontrolada e ameaça seriamente a sobrevivência da zona-euro e da própria União Europeia (UE). Esta crise é parte central da crise capitalista mundial. Na realidade, agora é o seu elo mais frágil.

A origem mais imediata da crise da dívida deve ser procurada no estouro da enorme bolha que, em 2007, pôs um fim abrupto a anos de desenfreada especulação financeira mundial. O estouro pôs o sistema financeiro global a um passo do abismo e a economia à beira de uma nova “Grande Depressão”. Os governos imperialistas lançaram, naquele momento, uma operação massiva, historicamente inédita, de salvamento dos banqueiros, comprometendo enormes somas de fundos públicos, que superaram 20 % do PIB mundial.

Com isto, conseguiram ganhar tempo, impedir que a situação afundasse e que o controlo saísse das suas mãos. O que não conseguiram foi inverter a crise. Para consegui-lo, o capitalismo não inventou outra solução a não ser a destruição massiva de capitais, a paralisação e o desmantelamento do nível de vida e dos direitos dos trabalhadores. Só assim pôde recuperar as taxas de lucro que permitiriam abrir um novo ciclo histórico de crescimento.

A intervenção dos Estados, no entanto, deu lugar a uma nova fase da crise: a da dívida pública, que afecta em particular os grandes países imperialistas, EUA (com um terço do total mundial), Europa e Japão. Concentra-se com muita violência na Europa, em especial na sua periferia.

A situação europeia

Não é por acaso que a crise da dívida se concentra na zona-euro. A União Monetária Europeia surgiu com base na hegemonia do capitalismo alemão, em conjunto com o capitalismo francês (principal sócio e concorrente). Mas a zona-euro também agrupa no seu interior países da periferia europeia economicamente muito mais frágeis e subordinados comercial e financeiramente. O euro não é a moeda de um Estado único, mas sim a divisa de uma associação de Estados tremendamente desiguais entre si, com seus próprios interesses, prioridades e orçamentos. O orçamento europeu não chega sequer a 2% do PIB da UE.

Nestas condições, a moeda única tornou-se um instrumento privilegiado do capitalismo alemão e francês para reforçar o seu domínio na Europa. A periferia da zona-euro consolidou-se como um grande mercado para a exportação das suas multi-nacionais e o destino de enormes investimentos financeiros dos seus Bancos, que serviram para sustentar os grandes deficits comerciais, insuflar a bolha imobiliária (Espanha e Irlanda) e inclusive para facilitar os investimentos das multi-nacionais espanholas na América Latina.

O papel da Alemanha

O euro foi decisivo para consolidar a Alemanha como a grande potência europeia. Isso está associado à sua reafirmação como grande economia exportadora e, paralelamente, a um processo de forte degradação do seu mercado de trabalho e de sua situação social. Os salários reais estão estagnados desde 1991 e ao nível de desemprego oficial (7,6 % ou 2,9 milhões de pessoas) devem ser adicionados mais de 5 milhões de trabalhadores que recebem assistência social porque não chegam ao fim do mês com os seus salários; 1,2 milhões de trabalhadores temporários subcontratados com salários reduzidos pela metade e ramos inteiros, como segurança e limpeza, relegados a “salários de lixo”. A Alemanha exporta mais de 40 % da sua produção de automóveis, máquinas e ferramentas, e de 50 % a 60 % da produção das indústrias electrónica e farmacêutica. Do total de suas exportações, 60 % destinam-se à UE, com cujos países o seu superavit comercial foi multiplicado por cinco desde o surgimento do euro. Nos últimos quatro anos, o declínio das exportações para a periferia europeia, devido aos planos de austeridade, foi compensado com vendas para a China, que dobraram. A fortaleza exportadora alemã é também a sua grande fragilidade, pois uma recessão internacional, em especial se afectasse a China, traria enormes efeitos para o país.

A espiral da dívida

As multi-nacionais alemãs e francesas e os seus grandes Bancos fizeram negócios extraordinários com a periferia da zona-euro durante os anos de vacas gordas. Parecia que os grandes deficits comerciais e a bolha do endividamento privado não tinham limites. Tudo ia bem enquanto as rodas continuavam a girar… até que a grande bolha estourou em 2007, veio o salvamento estatal massivo dos Bancos e apareceu o problema da dívida pública (enquanto a massa da dívida privada permanecia). A festa havia acabado dramaticamente.

Para financiar a dívida soberana dos Estados, o Banco Central Europeu (BCE) vem emprestando, há três anos, dinheiro ilimitadamente a 1 % ou 1,5 % de juros aos mesmos grandes Bancos “resgatados” para que esses, por sua vez, o emprestem aos países periféricos a taxas de juros muito mais altas. Então, começaram os primeiros planos de ajuste com os quais os Governos roubavam o povo para pagar aos Bancos credores. Nesse processo, os países periféricos da zona-euro se encontram de mãos e pés atados, sem nenhuma independência para agir. Não podiam recorrer ao procedimento tradicional de desvalorizar a moeda, atacar os salários e aumentar as exportações. Agora dependiam das decisões do BCE e da Alemanha e a única receita era a “austeridade”, enquanto a dívida se tornava cada vez maior, até impossibilitar seu pagamento.

Os “planos de resgate”

Isso foi o que aconteceu com os países mais frágeis. E quando eles já não podiam pagar, “os mercados” não lhes emprestavam mais, e quando era iminente a suspensão do pagamento, apareceram os “planos de resgate”, que agravaram muito mais o problema. Agora, quem concede os novos empréstimos são a UE e o FMI directamente. É a “troika” (a Comissão Europeia, o BCE e o FMI) que impõe directamente os draconianos planos de ajuste que sangram com selvajaria os trabalhadores e as classes médias e fazem a economia retroceder décadas. Assim ganham tempo e garantem o ganho e os lucros dos Bancos, enquanto estes se vão desfazendo dos seus títulos da dívida periférica e repassando-os aos Governos, por intermédio das instituições europeias e do FMI.

Tivemos o primeiro plano de “resgate” grego em Maio de 2010. Em Outubro, foi a Irlanda que se incorporou ao clube dos “resgatados” e, mais recentemente, em Junho de 2011, Portugal. Esses planos, longe de serem uma “ajuda”, são cordas para que os países se enforquem. A sua essência é a pilhagem. Por isso mesmo são planos destinados ao fracasso.

O segundo “resgate” da Grécia

Um ano depois do seu primeiro “resgate”, a Grécia, brutalmente golpeada, não podia garantir os pagamentos do mês de Julho e só faltava declarar-se falida. Todos os créditos do primeiro “resgate” foram utilizados para pagar empréstimos anteriores, e quanto mais pagava, mais devia. Desta vez, diferentemente do momento do primeiro resgate, o “contágio” (expresso no “prémio de risco” ou “risco-país”: a diferença entre a taxa de juros da dívida paga pelo país e a paga pela Alemanha) não só afectou Portugal e a Irlanda como também atingiu em cheio a Espanha e, pela primeira vez, a Itália, unindo os destinos da dívida destes dois Estados e colocando o conjunto da zona-euro perante uma gravíssima crise.

Durante três semanas tensas, os Governos e as instituições da UE enfrentaram-se publicamente acerca do “resgate” grego e da crise da dívida, até que chegaram a um acordo em 21 de Julho. Quando as diferenças foram resolvidas, exigiram do parlamento grego que aprovasse (enfrentando o repúdio massivo e uma onda de protestos reprimida com selvajaria) o novo plano de ajuste, com novos cortes de direitos económicos e sociais, de empregos públicos, mais aumentos de impostos e um programa massivo de privatizações. Um plano que os jornais gregos qualificaram de “comoção e terror” e que o Financial Times definiu como “provocação política e vandalismo económico”.

A “latino-americanização” da periferia europeia

Antes de discutir esses acordos, é preciso avaliar o significado profundo do plano da “troika” para a Grécia, o lugar onde foram mais longe e de onde já podemos entrever o futuro preparado para Portugal ou Irlanda. Às vésperas do seu segundo “resgate”, a Grécia utilizava 29 % de sua receita para pagar os juros. Se somarmos a amortização da dívida, sobe para mais de 50 %. No entanto, a sua dívida é cada vez maior, enquanto a fuga de capitais para a Suíça prossegue sem freios. A situação grega é como se tivesse sido devastada por uma guerra. O preço do “resgate” supera o das indemnizações de guerra às quais a Alemanha foi submetida no Tratado de Versalhes, depois de perder a I Guerra Mundial. Bairros inteiros de Atenas encontram-se em situação de emergência sanitária e a expectativa de vida começa a baixar. Assistimos a um empobrecimento súbito do povo, dos trabalhadores e das classes médias da Grécia. Agora, para completar a pilhagem, vem a operação do segundo “resgate”: a apropriação massiva do que resta do património nacional (infra-estruturas de turismo, portos, aeroportos, telecomunicações, correios, energia, ferrovias, companhias de águas, Bancos, lotarias…) a preços de liquidação (o valor actual das acções é 30 % do de 2009) e em benefício dos mesmos Bancos e multi-nacionais que arruinaram o país, em especial alemães e franceses.

A Grécia está sendo submetida a um processo acelerado de “latino-americanização”. De um lugar de país sub-imperialista (imperialismo de terceira divisão) dentro do imperialismo europeu, está a tornar-se num país semi-colónia governado directamente pela “troika”, sem soberania nacional. A “troika” forçou a Grécia a renunciar aos “direitos de imunidade”, que historicamente impediam os credores de expropriar activos de um Estado insolvente. O presidente do Eurogrupo, Juncker, declarou à revista alemã Focus: “a soberania dos gregos será limitada de forma massiva”. A aplicação do plano de austeridade e do programa de privatização está sob o controlo directo da “troika”. A própria arrecadação fiscal grega será privatizada, segundo declarou “Jeffrey” Papandreu.

Não é, pois, casual que os manifestantes gregos comparem a sua situação à da Argentina de 2001 e escrevam nos seus cartazes: “Teremos uma noite mágica como na Argentina: quem será o primeiro a fugir de helicóptero?”. Estamos diante dum problema que não se limita à Grécia, mas que já atinge países como Irlanda e Portugal. O assessor da Comissão Europeia, Paul de Grauwe, escrevia: “Alguns países europeus viram-se degradados ao status de economias emergentes”.A imprensa portuguesa denuncia que, nestes meses sob intervenção internacional, Portugal funcionou como um protectorado do FMI e da UE. O Diário de Notícias observou que Poul Thomsen, do FMI, é “o verdadeiro ministro das Finanças” de Portugal. Estamos no meio duma batalha crucial, de dimensão europeia e global, que ainda está para ser decidida e cujas repercussões económicas e políticas são decisivas.

A “participação” dos Bancos no resgate

Voltando ao acordo europeu de 21 de Julho, há uma primeira parte dedicada ao “resgate” grego, que inclui um novo empréstimo da UE e do FMI (com juros mais baixos e prazos mais longos) e a chamada “contribuição voluntária” dos grandes Bancos e seguradoras, que foi objecto de intensa polémica pública.

A polémica reflecte o pânico provocado pela fragilidade do sistema bancário. No entanto, há um componente marcadamente obsceno porque, como explicou um analista, “o que começou como uma tragédia tornou-se uma comédia negra¹ de enredos e simulações”, na qual “nada é o que parece e nenhum dos protagonistas diz o que pensa ou fala do que faz”². A verdade é que Sarkozy e, sobretudo, Merkel encontravam-se com grandes dificuldades políticas para aprovar uma nova “ajuda” à Grécia se não a justificassem com o discurso de que os “Bancos também deveriam pagar a sua parte”. Mas a “contribuição privada” foi uma cínica operação cosmética.

De facto, “enquanto se falava publicamente nesses termos, o primeiro Banco alemão, o Deutsche Bank - presidido pelo poderoso Joseph Ackerman, o grande assessor financeiro do Governo Merkel – e o Banco francês BNP funcionavam como arquitectos do novo esquema de ajuda. (…) Por isso, o plano implica mais alívio para os Bancos credores – um desejo que lateja por detrás dos actos da troika comunitária – do que uma solução para a enorme dívida do atormentado povo grego. De cada 100 euros da dívida que os Bancos renovarem para a Grécia, ela verá só 50; a outra metade servirá para financiar a operação e para que os Bancos não registem perdas, desfazendo-se veladamente de parte dos títulos gregos. Além disso, gozarão da garantia pública europeia. Merkel e Sarkozy tiveram de lidar com o descontentamento dos seus compatriotas lançando mão do discurso de que queriam castigar os credores privados, mas não foram além das palavras. Os credores, alguns dos quais compraram a dívida grega com rendimentos de 25%, recebem mais garantias e ganham mais dinheiro. Dos outros fundos do programa de resgate, até 110 mil milhões de euros serão aportados pela zona-euro e pelo FMI e servirão, como já ocorreu parcialmente com o primeiro plano de resgate, para que a dívida passe do activo dos balanços dos Bancos e fundos de investimento ao passivo das contas públicas.”³

Na realidade, jamais passou pela cabeça das autoridades europeias e do FMI a possibilidade da “quitação” da dívida grega, da forma como os especialistas consideravam obrigatória (entre 50% e 70%) para assegurar que o país não entrasse em colapso. A razão é que uma “quitação” assim poderia trazer gravíssimas consequências para o sistema financeiro europeu e mundial. Significaria, em primeiro lugar, a fuga de biliões de depósitos dos Bancos gregos e a sua falência certa. Bancos credores como o Commerzbank, BNP, Dexia, ING, UniCredito ou RBS, com quantidades importantes da dívida grega, teriam de ser “recapitalizados” e alguns deles “resgatados” pelo Estado. Desencadear-se-ia, ainda, uma liquidação massiva dos chamados credit default swaps⁴, o que afectaria os Bancos de Wall Street e teria efeitos globais imprevisíveis. Por último, também haveria a onda de contágio para Irlanda, Portugal, Espanha e Itália. Por outras palavras, a “quitação” poderia converter-se num novo Lehman Brothers.

Por tudo isso, a “quitação” acertada em Bruxelas chegou apenas a 10% da dívida grega. No entanto, só a menção à “participação privada” no “resgate” provocou pânico diante do temor de uma virulenta reacção em cadeia dos “mercados” e levou a sérios enfrentamentos entre o BCE, o FMI, Merkel e Sarkozy, que dedicaram duas semanas procurando um reparo para que a crise se mantivesse sob controlo.

Outro ponto-chave foi a ampliação de competências do chamado Fundo Europeu de Estabilidade Financeira (MEEF), com o fim de que possa intervir de forma “preventiva”, comprando as dívidas da Espanha e da Itália, antes que esses países cheguem à beira da falência e já não haja mais retorno. O problema é que esta decisão não foi acompanhada pela ampliação de fundos para torná-la possível, e também foi feito um acordo de que só se interviria em situações “excepcionais” e com prévio acordo dos 17 países da zona-euro. São condições que fazem com que, diante de uma situação crítica, o Fundo seja inviável. O ministro das Finanças da Alemanha, Schäuble, já acalmou os ânimos ao declarar que o MEEF “não é nenhum cheque em branco”.

É possível evitar a falência dos PIGs?

O acordo firmado em Bruxelas foi apresentado como solução definitiva para a crise da dívida grega e como um “avanço histórico” da UE. Mas o entusiasmo durou apenas dois dias. No terceiro, os riscos-país da Espanha e da Itália voltaram a disparar e o BCE, fortemente dividido, viu-se imediatamente obrigado, contra a opinião alemã, a comprar as dívidas italiana e espanhola para deter a corrida até à falência. Trichet, presidente do BCE, justificou-se dizendo que “se o BCE não tivesse actuado… já estaríamos na pior crise desde a I Guerra Mundial”.

O acordo de Bruxelas é, antes de tudo, um plano de salvamento dos Bancos que prolonga a agonia da Grécia, permite maximizar a sua pilhagem e tenta, mais uma vez, ganhar tempo. Tempo para transferir a carteira de títulos da dívida dos países periféricos que está nas mãos dos Bancos (sobretudo franceses e alemães) para as mãos do BCE, da UE e do FMI, e também tempo para esperar um milagre impossível.

É consenso entre os analistas que a Grécia, Irlanda e Portugal não poderão honrar seus compromissos e terão que declarar, cedo ou tarde, a suspensão dos pagamentos. A Grécia não vai poder pagar a dívida pela simples razão de que esta é 150 % superior ao seu PIB (cada bebé nasce com uma dívida de 30 mil euros), porque se espera que a dívida chegue a 172 % do PIB em 2012 e porque vive uma brutal recessão (15 % de queda do PIB nos últimos três anos). Na Irlanda, o próprio Governo reconhece que será impossível pagar, algo evidente para um país que viu sua economia retroceder mais de 20% desde 2009 e tem uma dívida público-privada 10 vezes maior que o seu PIB. O mesmo vai acontecer em Portugal, com uma economia que foi submetida a um forte processo de desindustrialização, passou anos paralisada e encontra-se agora em plena recessão (o seu PIB vai cair 5 % este ano).

E a Espanha e a Itália?

Mas o problema não é a Grécia, Irlanda e Portugal (6% da zona-euro). O problema é a Espanha e a Itália (30 %). E já não podemos falar de “resgate” destas economias, simplesmente porque o seu tamanho faz com que isso seja impossível. A falência de ambos os países equivaleria à “implosão” do euro, levaria à falência dos grandes Bancos europeus, provocaria um verdadeiro desmoronamento do sistema financeiro internacional e levaria à ruptura da UE, pondo fim a décadas de “construção europeia”.

A Itália e a Espanha estão a sofrer uma forte crise política e a ameaça de rebaixamento da qualificação das sua dívida pelas agências de classificação. A economia espanhola, com um desemprego que atinge 5 milhões de trabalhadores (21 % da população activa), não só está estancada como também está condenada a uma paralisação prolongada devido aos planos de ajuste e à ausência de crédito provocada por um sistema bancário que se mantém sobre activos imobiliários fictícios e depende, em boa medida, do financiamento externo, cada vez mais caro e restritivo conforme aumenta o risco-país espanhol. Nessa situação, a dívida pública espanhola está condenada a tornar-se cada vez maior, mais cara e mais difícil de ser paga. Em 2008, ela equivalia a 40 % do PIB. Este ano será 68 %. Além disso, a dívida pública faz parte de um endividamento total (de Bancos, empresas e famílias) que chega a quase 4 vezes o PIB espanhol, metade da qual é dívida externa, principalmente em mãos francesas e alemãs.

A Itália tornou-se a última “vítima dos mercados”. Suporta 10 anos de paralisia económica, vem perdendo progressivamente quotas de exportação e sofre também uma grande fragilidade bancária. O seu endividamento público supera 120 % do PIB (terceira dívida do mundo, depois dos EUA e Japão). Suas perspectivas económicas são sombrias, como consequência dos drásticos planos de ajuste impostos, com repercussões na dívida pública ainda mais graves do que no caso espanhol.

Falsas esperanças nos euro-bónus

Alguns analistas acreditam que o melhor é deixar os PIGs falirem (aqueles que são dados como perdidos) e se concentrar em evitar a queda das dívidas espanhola e italiana. “Há dois cenários:  ou o BCE assume a sua responsabilidade e protege a Itália e a Espanha, ou tudo isso vai cair em pedaços”. O famoso George Soros defende que, para salvar o euro e evitar o caos, deve-se estabelecer a “saída ordenada” da Grécia e de Portugal do euro e da UE e que o resto dos países substitua as suas dívidas nacionais pelos chamados euro-bónus (títulos de dívida pública que seriam emitidos e garantidos em conjunto por todos os países da zona-euro e em iguais condições para todos).

A cúpula da social-democracia europeia e economistas neokeynesianos, como Joseph Stiglitz, defendem algo parecido. Eles publicaram um documento na imprensa europeia, assinado por uma dezena de ex-primeiros-ministros, no qual se pronunciam, reivindicando Roosevelt na Grande Depressão, a favor de um “New Deal” centrado no “crescimento”. São partidários, como Soros, da emissão de euro-bónus que substituam 60 % da dívida dos países da zona-euro. Defendem também que, enquanto isso não se materializa, o BCE e o Fundo de Estabilidade Financeira comprem toda a dívida espanhola e italiana que for necessária. Do mesmo modo, defendem um reforço substancial do Banco Europeu de Investimentos (BEI) e o controlo dos credit default swaps.

No entanto, os Governos alemão e francês não estão a favor e opõem-se aos euro-bónus por razões poderosas. A primeira: a taxa de juros que pagariam por eles seria superior à das suas actuais dívidas nacionais e isso aumentaria substancialmente os custos. A segunda: veriam o seu controlo sobre as economias periféricas enfraquecido. A terceira, não menos importante, em particular no caso alemão: a enorme crise política que acarretará se isso for levado avante.

Ao mesmo tempo, o prolongamento da actual situação, em que a crise da dívida em cada país retroalimenta as dos demais, o que se associa com a possível onda recessiva internacional e com a paralisia política da UE, faz pensar que o mais provável é que sejam incapazes de evitar a implosão do euro, o desmembramento da UE e um agravamento imediato da crise económica. Neste contexto, a saída-expulsão dos países periféricos vai colocá-los em cenários dramáticos como o da Argentina em 2001 (desvalorização massiva, dívida multiplicada, “corralitos”, falências de Bancos, ruína súbita das classes médias, encerramento massivo de empresas...), uma verdadeira catástrofe social, que só pode ser enfrentada com drásticas medidas anti-capitalistas e a unidade da classe trabalhadora europeia.

Não há solução sem romper com o euro e a UE

A social-democracia europeia, executora dessas políticas e planos de ajuste, e co-responsável por esta invenção ao serviço de banqueiros e multinacionais que é a UE, diz- nos agora que a solução para a crise europeia são os euro-bónus e algumas medidas de política keynesiana. As suas propostas não são mais que um tímido complemento (investimentos do BEI) aos planos de ajuste, de cuja “necessidade” compartilha sem escrúpulos.

Eles não questionam a Europa do Capital nem os Bancos e multinacionais que a governam. A sua defesa dos euro-bónus não é senão uma tentativa de salvar a zona-euro e a UE, tornando mais “digeríveis” as dívidas espanhola e italiana, com o objectivo de evitar a sua falência. No entanto, ainda que os euro-bónus acabem por ser emitidos, isto tampouco significará o final da crise nem dará nova vida ao euro, simplesmente entraremos numa nova fase da crise.

“Esquecem” que a primeira condição para que os trabalhadores e os sectores populares saiam da crise é precisamente o não pagamento da dívida, algo que anda de mãos dadas com o fim do euro e da UE. Repudiamos completamente os planos de ajuste ao serviço dos banqueiros e defendemos um programa de resgate dos trabalhadores e dos povos, que começa com a implantação de medidas de distribuição do trabalho e que exige a expropriação dos Bancos e a nacionalização dos sectores estratégicos como base necessária para reorganizar a economia ao serviço da grande maioria. Esta luta não é “nacional”, mas europeia e mundial. Não pode triunfar se não for no âmbito europeu, se não conseguir avançar na unidade da classe trabalhadora do continente e se não abrir o caminho para uma Europa socialista unida, baseada na democracia operária. Não há alternativa histórica diante da guerra social que o capital declarou para nos impor um retrocesso de décadas, “latino-americanizar” o nível de vida europeu e converter os países da periferia em semi-colónias do capitalismo alemão e francês, ameaçando, neste processo, liberdades e direitos democráticos. É o momento da revolução europeia.

 Felipe Alegría (Espanha)

 Notas:

1. A comédia negra revela-nos personagens de personalidade fraca, à deriva na vida, ou deixadas à mercê de um destino muitas vezes incompreensível, também chamada de humor negro.

2. Manel Pérez, Un sacrificio inútil, www.lavanguardia.com, 30/06/11

3. Idem

4. Conhecidos como CDS, é uma operação financeira de cobertura de riscos, pela qual uma operação de crédito (um empréstimo, por exemplo) é assegurada contra o não pagamento por parte de devedor.

Fonte: Artigo publicado na Revista Correio Internacional (Nova Época) nº 6

Mov. Indignados, Lisboa, Out. 2011

É tempo de dizer basta

Ocupa Wall Street, Nova Iorque, EUA, 2011

É Tempo de Dizer: BASTA!

O mundo precisa de mudar, e esta é uma oportunidade.

Durante muitos anos o mundo esteve dividido entre comunistas e capitalistas. Qual deles o pior sistema para se viver!? Cada um apregoava e defendia o seu método de vida com unhas e dentes até à morte. O bloco comunista ruiu e o mundo capitalista sorriu. Acharam que tinham conseguido vencer o adversário, fazendo inclusivamente com que muitos comunistas se transformassem em capitalistas. Era o triunfo do sistema. Estava justificado que quem vence tem sempre razão, e que o seu mundo seria o melhor, mas… nem sempre é assim. Nem o comunismo perdeu nem o capitalismo venceu: o mundo é que tem perdido com a insanidade que grassa por aí fora.

Iludidos por coisas de pouca importância, as pessoas têm andado a correr atrás de bens materiais e têm-se esquecido umas das outras. Parece que ainda ninguém se lembrou que no último dia de vida abandonam todas as coisas materiais e nada levam consigo.

Hoje em dia todas as empresas gostam de ser S.A (Sociedade Anónimas). O mundo é gerido por “sás”, e zás catrapás, lá ficamos todos enrolados. Ninguém sabe quem são os anónimos sás, nem é preciso, basta que se alimentem os seus esfomeados e sedentos bolsos e tudo fica resolvido. Como ninguém conhece os sás, os trabalhadores das empresas também não sabem quem eles são, nem eles conhecem, nem querem conhecer, quem são os braços e as mãos que lhes dão, não os tostões, mas sim os milhões, para os seus momentos de deleite, de prazer e satisfação! E no momento em que esses braços e mãos já sintam o cansaço, ou que precisem de acompanhar um filho à escola, ou um parente idoso ao médico, aí está o rótulo de improdutividade a saltar e a caneta do despedimento a bailar.

Quantos empregos se perdem apenas porque as empresas não foram suficientemente lucrativas!? E quando todos os trabalhadores “improdutivos” estiverem no desemprego quem irá sustentar os vícios dos sás?

Banco Dexia, Bélgica

Nos dias que correm é fácil salvar os Bancos da falência. Estas instituições, sás, inventam negócios para, com os seus lucros, contemplarem os seus sás … muitas vezes à custa da asfixia de muitas mãos e braços que numa luta quase que inglória vêem afastar-se no horizonte algumas réstias de esperança de poderem viver uma vida condigna. Esses mesmos Bancos que se salvam das falências com o dinheiro de toda uma população, não dividem os seus lucros com a população quando vêem entrar dinheiro nos seus cofres! Será que acreditam que vão conseguir ludibriar os outros e vencer sempre?

Será normal os Governos entregarem dinheiro aos Bancos e deixarem as populações dos seus países sem emprego? Claro que não…

É necessário mudar a situação para melhor, e isso está a começar a ser feito com as pessoas que estão a tomar consciência que podem melhorar a situação e estão a fazê-lo em várias cidades em todo o mundo.

Raleigh, Carolina do Norte, EUA

Pirataria na Somália: Afinal Quem são os Piratas?

Pirataria na Somália:
Afinal Quem São os Piratas?

Por vezes somos levados a tomar partido de certas opiniões ou informações que são veiculadas.
Acreditamos nelas simplesmente porque nada nos faz acreditar que sejam falsas.
Nada nos leva a supor que alguém nos queira enganar deliberadamente.

Por isso é natural acreditarmos que na Somália, país do nordeste africano banhado pelo oceano Índico, existam piratas com o único intuito de perturbarem a vida de pessoas honestas, assaltando-as e espoliando-as dos seus preciosos bens: pescado e cargas transportadas por navio.

Acontece que hoje, da forma como a nossa sociedade vive, e por aquilo que se pretende da vida, não somos honestos naquilo que dizemos. As “verdades” que dizemos aos outros, quando contêm algo de verdade, são-no apenas parcialmente, podemos até chamar-lhes meias-verdades.
Há sempre um fito, um intuito, e o objectivo é tirar-se alguma vantagem daquilo que se diz.

Assim, tratemos então de saber o que está verdadeiramente a acontecer na Somália com os seus piratas e o que afinal nos andam a contar…

Vídeo: Piratas! Legendado em português

(Para aceder às legendas em português,se não surgirem automaticamente,será necessário clicar no botão  CC 
na margem inferior direita do vídeo)

Foto-Link para: Alburrica AlBarriqâ: Pirataria da Somália

Tradução do Vídeo:

Intrépidos, aventureiros, sedutores, românticos e também um pouco desordeiros.

As histórias de piratas têm-nos cativado desde sempre na literatura, no cinema e na televisão. A pirataria é tão antiga como a navegação.
Mas, o que é um pirata?
Um pirata é bandido que se dedica ao roubo e ao saque nos mares, apropria-se do que não lhe pertence e fá-lo fortemente armado e à margem da lei. Por vezes contam com a protecção dum estado ou duma nação e actuam em seu nome sob o que antes se denominava Carta de Corso, em tal caso se denominavam corsários.

 […] (notícias)

Actualmente a pirataria na Somália é primeira página dos meios de comunicação, mas, existirá tal pirataria? Em que consiste? E quem são realmente os piratas? Para sabê-lo será necessário recuar até às origens…

A Somália foi colonizada no séc. XIV pela Itália e pela Inglaterra. Conseguiu a sua independência em 1960, mas o Governo democrático dura tão-somente 9 anos. Em 1969 o ditador Mohamed Siad Barré cria um golpe de estado e torna chefe do Governo. Consegue esse feito com o apoio incondicional dos EUA. E não em vão, graças ao ditador as principais empresas petrolíferas norte-americanas conseguem importantes contratos para explorarem o petróleo existente no país. Situada no Corno de África, a Somália, ocupa uma posição geo-estratégica fundamental para as rotas de transporte marítimo que unem a Europa e a Ásia. Mais de 20 mil cargueiros cruzam as suas águas pelo Golfo de Aden transportando mais de 10% do comércio mundial. E por aí transita, também, grande parte do petróleo extraído no Médio Oriente. Desde há muito tempo nações regionais e potências estrangeiras disputam o país como ponto estratégico das rotas do transporte marítimo. O mandato militar de Siad Barré prologa-se até 1988, quando o movimento nacional somali se revolta contra a sua ditadura. A insurreição dá lugar a uma sangrenta guerra civil que se prolonga até 1991, ano em que Siad Barré se vê obrigado a abandonar o poder e fugir do país. Mas a sua partida não lhes trouxe a paz. Perante o vazio do poder vários clãs combatem entre si para tomarem o controlo do país, o que tem impedido a existência dum Governo estável até hoje. A guerra civil trouxe consequências devastadoras para a população somali: mais de 300 mil mortos, um milhão e meio de refugiados e uma terrível situação de fome que assola todo o país agravada por uma pertinente seca. Hoje em dia ao frágil Governo apenas lhe escapou conseguir o controlo da capital. Os confrontos entre as diferentes facções são constantes, a violência, o caos e a anarquia reinam nas ruas da Somália. É considerado o país mais perigoso do mundo.

Aproveitando esta situação caótica sem controlo nem Governo uma enorme quantidade de embarcações pesqueiras procedentes de vários países dedicam-se à faina sem licenças frente às costas da Somália, incluindo as suas águas territoriais. Estes barcos procedentes dos EUA, Ásia e União Europeia praticam uma pesca denominada IUU: Ilegal, Não Declarada, Não Regulada. A sua incessante e descontrolada actividade, usando redes de pesca proibidas noutras regiões do planeta, está a acabar com as reservas piscatórias de um país que carece de autoridade e de meios para proteger as suas costas. Actualmente, mais de 800 barcos de diversos países pescam nesta zona. Estima-se que os lucros anuais gerados pela pesca ilegal ascendam a mais de 450 milhões de dólares.

A pesca do atum verificou um vertiginoso e insustentável aumento nos últimos 10 anos. Somente a frota espanhola com 60% das capturas e a francesa com 40% já retiram das águas da Somália 500 mil toneladas anuais daquela espécie. As frotas pesqueiras das grandes potências, com a UE à cabeça, contribuem desta maneira para empobrecer uma das regiões mais miseráveis do mundo. Roubam a principal fonte de proteína da sua população e terminam com a forma de vida e sustento dos pescadores locais. Desta forma se condena, sem solução, um frágil país que agoniza e morre de fome.

Desde 1990 a comunidade somali tem protestado constantemente junto da ONU e perante diversos organismos internacionais. Os seus protestos não têm sido nem escutados nem atendidos.

O grupo de supervisão, das Nações Unidas, para a Somália também tem constatado e alertado nos seus relatórios sobre a depredação sistemática da fauna levada a cabo por frotas pesqueiras estrangeiras. E a ONU tampouco atende os seus supervisores. Não tem feito absolutamente nada para impedir tal saque!

Foto-link para: Las ocurrencias de Luis: Somalia, una verdad oculta.

Mas o pesadelo não termina aqui. Desde a queda do Governo em 1991 outros barcos começam, também, a aparecer na costa da Somália, a sua actividade é, ainda, mais misteriosa, os barcos entram nas suas águas territoriais, lançam barris ao mar e vão-se embora. Esta actividade suspeita alarma os pescadores somalis, os quais tentam dissuadir os cargueiros que afundam os barris. Mas não têm êxito, os lançamentos à água continuam durante 14 anos.

Foto-Link

O conteúdo destes barris é um mistério até finais de 2004, ano em que um terrível maremoto afecta o sudeste asiático. Quando o tsunami chega à Somália centenas de barris são arrastados para a costa. Os barris rompem-se, surgem fugas, o conteúdo é derramado e acaba nas praias. Os habitantes locais começam a adoecer com infecções das vias respiratórias, hemorragias intestinais, estranhas reacções químicas na pele e mais de 300 mortes repentinas causam alarme entre a população.

Ao fim de algum tempo começam a nascer crianças com malformações e diversas doenças.

Nick Nuttall, porta-voz do Programa do Meio Ambiente da ONU, explicou que quando os recipientes se romperam com a força das ondas os contentores trouxeram à luz uma actividade espantosa. A Somália está a ser utilizada como lixeira de resíduos perigosos desde o início dos anos 90, e continuou com a guerra civil que eclodiu nesse país. O lixo é de muitos tipos. Há resíduos radioactivos de urânio, o lixo principal, e metais pesados como cádmio e mercúrio. Também há lixo industrial, lixo hospitalar, resíduos de substâncias químicas e tudo o que desejar enumerar. O mais alarmante aqui é que se está a descarregar lixo nuclear. E o lixo radioactivo está potencialmente a matar o povo somali e está a destruir totalmente o oceano. Ahmedou Ould Abdallah, representante especial da ONU na Somália, declarou à rede de televisão Al-Jazeera que as descargas de lixos tóxicos continuam realizar-se actualmente. O diplomata afirmou que possuía informações fidedignas de que são empresas europeias e asiáticas as que estão a descarregar químicos tóxicos e resíduos nucleares nas costas da Somália. Sim, a ONU enviou representantes para confirmarem a catástrofe, e, sem mais, se encerrou o capítulo…

Até ao momento não houve um só julgamento, detenção ou condenação por estes actos criminosos.

E isto não ocorre apenas na Somália, as águas de outros países africanos como a Costa do Marfim, da Nigéria, do Togo ou Benim também são usadas como lixeiras tóxicas pelos países industrializados.

Só no ano 2001 chegaram a África 600 mil toneladas de resíduos tóxicos. O continente africano acabou por converter-se na lixeira dos resíduos radioactivos gerado pelos países ricos.

Um país devastado que morre de fome. Os países ricos correm para lhes retirar a pesca e de caminho contaminar as suas águas com lixo tóxico e nuclear. Este é o contexto em que surgiram os homens que alguns meios de comunicação denominam como piratas.

Perante esta situação de absoluta indefinição alguns pescadores reagem de maneira desesperada. Começam a formar pequenos grupos armados e usando lanchas rápidas tentam orientar as embarcações pesqueiras estrangeiras e dissuadir os navios que descarregam resíduos nas suas águas.

“Há muito anos costumávamos pescar muito. O suficiente para comer e vender no mercado. E, depois chegaram os navios estrangeiros da pesca ilegal, que muitas vezes deixam produtos tóxicos que destroem as reservas piscícolas. Não tive alternativa…”

Foto-Link para: PIRATAS OU PESCADORES EM LUTA? - Portal Luis Nassif

Denominam-se a si mesmos guardas costeiros voluntários da Somália, e contam com o total apoio da população local. Segundo uma sondagem 70% da população somali apoia esta actividade como uma forma de defesa das águas territoriais do país. Um dos seus líderes Sugule Ali explicou os seus motivos: “Colocar fim às pescas ilegais e às descargas nas nossas águas. Não nos consideramos bandidos do mar. Consideramos que esses são aqueles que pescam ilegalmente e descarregam lixo”. Mas juridicamente ninguém os leva a sério.

As frotas pesqueiras estrangeiras prosseguem a sua faina impunemente e os derrames tóxicos continuam.

Tendo em conta que tudo isto ocorre num país pejado de armas e dividido em facções rivais, a estes pescadores começam como simples combatentes e terminam convertendo-se em grupos fortemente armados. Participam num lucrativo negócio na captura de barcos e exigência de resgates. Quando começam a sequestrar navios a zona vai-se isolando e as frotas estrangeiras deixam de chegar com tanta frequência.

As grandes potências vêem agora ameaçados os seus lucrativos negócios pesqueiros e vêem-se privados das suas particulares e muito económicas lixeiras de resíduos tóxicos e nucleares.

A ONU que tem ignorado sistematicamente as reclamações somalis ouve os países agora afectados por estas acções. Espanha e França, países com importantes frotas de pesca, na zona, encabeçam a petição duma reacção militar conjunta. Desta maneira nasce a Operação Atalanta.

A missão dispôs inicialmente de oito navios de guerra, barcos de abastecimento e aviões de reconhecimento e vigilância.

Depois do fracasso inicial da operação aumenta-se a dotação com mais 20 navios e 1.800 militares. O custo estimado para o Governo espanhol ascende a mais de 6 milhões de euros por mês. A segurança privada dos atuneiros galegos e bascos ascende a 500 mil euros por mês. O Governo espanhol assegura metade destes custos servindo-se do Orçamento Geral do Estado.

Recordemos a definição de pirata: roubam no mar apropriando-se do que não lhes pertence. Realizam as suas acções fortemente armados. E em certas ocasiões contam a protecção dum Estado ou nação.

Mas, por que razão pescam ali estas frotas? Por acaso não poderão fazê-lo nas suas águas territoriais? Nos seus mares? NÃO. E a razão é terrível, já nada resta para pescar, arrasaram e esgotaram com todo o pescado. Os países ricos exterminaram toda a vida marinha dos seus próprios mares. Os sistemas de pesca dos países capitalistas foram industrializados. Os ecossistemas marinhos são explorados até ao limite com o objectivo de maximizar os seus benefícios. Destrói-se a capacidade de regeneração das espécies marinhas, rompe-se a cadeia alimentar e extinguem-se as espécies. Segundo denúncia da Greenpeace Internacional pelo menos ¼ de todas as criaturas marinhas capturadas são devolvidas ao mar, mortas. Baleias, golfinhos, albatrozes, tartarugas são o que a indústria pesqueira denomina, levianamente, capturas adversas. Desde o Mar do Norte ao Golfo da Biscaia, ao Cantábrico e ao Mediterrâneo tem-se esgotado e destruído a vida da maioria das espécies.

O professor de história do Pensamento Político, José Carlos García Fajardo, afirma: “Por isso as nossas frotas europeias foram em busca das ricas fontes de pesca em África, América Latina e Ásia. Em muitos países serviram-se de governantes sem escrúpulos; da falta de meios para defender a pesca nas suas próprias águas; ou de falsas empresas mistas criadas para esgotar as suas riquezas”.

No ano 2006, tratando de proteger os seus recursos naturais, o Senegal deixa de renovar os seus acordos piscatórios com os países da União Europeia. Mas, parece impossível deter as frotas pesqueiras capitalistas. Estas, contornam as leis criando empresas mistas, comprando licenças a outros países e usando bandeiras de conveniência.

Actualmente, através da internet, pode comprar-se uma bandeira de conveniência em poucos minutos e por menos de 500 euros. No Senegal os barcos de pesca deixaram de ser úteis para a sua finalidade original, e agora são usados para transportar emigrantes que procuram um futuro melhor em países europeus., paradoxalmente, nos mesmos países que lhes roubaram o seu futuro. Na Somália os barcos deixaram de ser úteis para a pesca e agora são usados para a pirataria. A Cimeira Global dos Oceanos decretou que 75% das áreas de pesca mundial já desapareceram. A FAO também alertou que 80% das reservas de pesca mundiais são sobre-explorados e 30% das espécies marinhas se encontram abaixo do limite biológico de segurança.

Por tudo isto, diversos estudos científicos calculam que no ano 2048 já se terão esgotado todos os recursos piscatórios do planeta…

Tradução: João Galizes

Sociedade de Pantanas

A SOCIEDADE DE PANTANAS

Recentemente, temos vindo a assistir a diversos confrontos populares nos países muçulmanos!

Para nós, ocidentais, a mentalidade islâmica não é fácil de entender, sobretudo, nalguns aspectos. Isso não quer dizer que seja pior, nem melhor, apenas é diferente da nossa.

O que poderemos ser levados a pensar da actual situação de revolta? Que os povos se cansaram dos seus regimes totalitaristas não democráticos!? Porquê!?
E qual o motivo disso acontecer assim, dum dia para o outro?
Quem estará por detrás de tudo isto?

Foto-link para vídeo

Do ponto de vista “pseudo- democrático” ocidental essas manifestações até poderão tratar-se de reivindicações justas! Mas, serão mesmo justas as motivações que incentivam a esses protestos? Não estarão os povos muçulmanos, como neste momento está o povo egípcio, sendo marionetas de alguém? Não estaremos nós ocidentais a ser manipulados nas nossas opiniões como espectadores e críticos?

Será que ao longo da História da Humanidade tudo tem sido transparente?

Alguém já terá pensado porque será que aconteceram, e acontecem ainda hoje, certas crises por todo o planeta?

Pois é, nem tudo é tão linear e compreensível logo à primeira vista como possa parecer, mas bastantes situações possuem por trás delas maquinações impressionantemente maquiavélicas!

Napoleão dizia: “Dividir para reinar”

E muitas pessoas continuam a fazer isso. Tanto a nível de governantes, como a nível económico, e mesmo a nível laboral ou familiar. É simples, basta colocar umas pessoas contra as outras: irmãos contra irmãos, filhos contra pais, maridos contra as mulheres, colegas contra colegas, etc. e desse modo o (des)organizador controla ambos os lados, promove a confusão e retira benefícios.

Hoje existem justificações para muitas das situações que julgávamos decorrentes das conjunturas de cada momento. Simples acidentes de percurso na História. Mas se tomarmos atenção a certas opiniões poderemos acabar por concluir que nem tudo é, ou foi, assim!

Se muitos países se encontram em crise é porque alguém tem interesse que assim seja. Em cada momento de crise alguém acaba por sair ganhando. Através dos meios de comunicação sabemos que populações inteiras morrem de fome e que países considerados ricos esbanjam alimentos para não diminuírem o seu preço no mercado. Simplesmente são atirados para as lixeiras, ou deixados a apodrecer nas árvores. Na União Europeia existem limites de produção para certos produtos, essa cota não deverá ser ultrapassada para não haja concorrência com outros produtos iguais em países diferentes, pouco importando que esses alimentos façam falta, ou não, em países onde se morre de fome.

Foto-link: escândalo Banco Ambrosiano/Vaticano

E o que faz a mais poderosa instituição religiosa do Ocidente, o Vaticano? Nada, simplesmente não toma a defesa de ninguém, como se apenas se tratasse de mais um Estado, apenas político sem obrigações sociais, morais e espirituais. E por quê? Porque o Vaticano nada mais é do que uma empresa de âmbito comercial com fins lucrativos, também com responsabilidade na actividade da Banca a nível mundial.

Foto-link

E se os ataques de 11 de Setembro não tiverem passado duma farsa com o intuito de enganar a população e retirar dividendos materiais e financeiros dessa encenação? Onde estavam as bombas de destruição massiva do Iraque?  Onde ficaram as pandemias de gripes das aves e dos porcos? E sabe-se lá de que mais animais ainda estarão por engripar!

Incluo aqui os links para alguns vídeos onde somos alertados para diversas situações fraudulentas. Aconselho, a quem quiser “perder” algum tempo vendo esses documentários que o faça com um espírito aberto e sem preconceitos, ou seja sem juízos pré-concebidos (logo à partida). Então, depois, sim, pense-se e reflicta-se no que nos dizem e tiremos as nossas conclusões.

Foto-link para vídeo

Acredito que a solução para a evolução e bem-estar da nossa sociedade passa por encontrar novos paradigmas. Passa por uma (re)descoberta individual da espiritualidade e uma comunhão com o Todo. Terá que passar por uma compreensão de que somos partes integrantes dum todo maior e que uma pequena pedra na engrenagem desestabiliza o funcionamento da "máquina".

Por tudo isto: ouçam, leiam, observem e reflictam muito...
e não se deixem enganar.

Só tenho pena que os vídeos estejam legendados num misto de portugalês e brasileirês, mas a informação neles contida supera a falta de qualidade da tradução e legendagem...