Aos 67!? Ou aos 80?

   Por que não até aos 90 ou até morrer? Talvez não perdêssemos as nossas faculdades tão cedo se continuássemos a trabalhar após a actual idade de deixar o emprego. Deve ser a teoria dos neoliberais!

   Épocas houve em que a idade de reforma era atribuída aos 60 anos, nalguns casos aos 55. Depois passou para os 65 para os homens e 62 para as mulheres. Mais tarde passaram as mulheres para os 65, também, como já acontecia com os homens. Agora já se pondera que seja aos 67 anos que uma pessoa possa deixar de trabalhar e receber o máximo a que tem direito por se aposentar.
  Dizem-nos que é por causa da sustentabilidade do sistema da Segurança Social. Será mesmo? Então os políticos também só irão receber as suas pensões de reforma aos 65 (ou 67)?
   E agora, só poderão reformar-se aos 65!? Ou o dinheiro que se gasta com uns não é um problema como se torna quando se trata dos outros?
   Aumentar ou não aumentar a idade de reforma? A questão, ciclicamente recuperada, voltou à ordem do dia pela boca do Primeiro-Ministro, Santana Lopes, que defendeu a subida. A ideia é também admitida pelo PS. Mas conta com a feroz oposição de patrões e sindicatos. (DN 31.Jan.2005)

   Santana Lopes vai receber a partir do próximo mês uma pensão de 3178 euros como ex-Presidente das Câmaras da Figueira da Foz e de Lisboa. O nome do ex-
-Primeiro-Ministro consta da listagem de "aposentados e reformados" com pensão paga pela Caixa Geral de Aposentações. Santana tem 49 anos e esteve na Figueira da Foz entre 1997 e 2001 e entre 2001 e 2004 em Lisboa. Pelo período em que foi Primeiro-Ministro Santana também tem direito a reforma (proporcional ao tempo que esteve no cargo). (DN 23.Set.2005)

Pensões dos políticos custam 80 milhões de euros
em 10 anos

Links: clicar na imagem e nos excertos das notícias acima
para aceder à totalidade dos artigos publicados no Diário de Notícias

   Por muitas justificações que nos dêem, tudo não passa duma falácia. Eternamente a areia nos olhos do povo.

   

   O Prof. José Hermano Saraiva também foi Ministro da Educação entre 1968 e 1970 (no tempo da ditadura). Segundo o que ele contou, um dia, estava preocupado porque precisava de conseguir dinheiro para aumentar o salário dos professores primários e não sabia onde ir arranjá-lo. Até que alguém lhe disse que "as respostas estão sempre na nossa frente!" Olhou para o que se encontrava em cima da sua secretária e pensou: "as respostas estão sempre na minha frente! Mas onde?", como era um fumador inveterado, aquilo que viu foi um cinzeiro com um cigarro seu a fumegar. A resposta estava na sua frente. Chamou um secretário e pediu-lhe que indagasse quantos cigarros se fumavam em Portugal, após receber essa informação decidiu que cada maço de cigarros iria passar a custar mais $50 (cinco tostões, 50 centavos do antigo escudo, hoje 0€25). Esse seria o valor necessário para poder pagar aos professores.

   Hoje, eu diria que essa taxa deveria servir para custear a Saúde. Mas, quero com isto demonstrar que quando um Governo precisa de dinheiro deve recorrer a fontes lucrativas  para se financiar em vez de continuar a sacrificar toda a população com mais impostos. Empresas rentáveis como as energéticas foram entregues aos privados que as exploram a seu bel-
-prazer, em vez de permanecerem como forma de financiamento do Estado, sob o seu controlo.

   O senhor, Ministro da Segurança Social (dizem que também é da Solidariedade, solidário com quem? Nem com a motinha dele!), Mota Soares, será aquele que irá prorrogar o limite da idade de aposentação. Não há dúvida! Eu só gostaria de saber como é que a Segurança Social angaria mais dinheiro por obrigar as pessoas a trabalharem mais anos, se cada vez há menos gente a trabalhar e a contribuir com os seus descontos! Acho que o financiamento terá que passar por se retirar as pensões aos políticos e serem entregues à Segurança Social, também, pelo pagamento de impostos devidos pela Banca, pela Bolsa e por muitos outros negócios chorudos (ou da China) que não contribuem verdadeiramente para o encaixe de dinheiro nos cofres do Estado mas, sim, para os cofres de muita gente que nem sequer tem nacionalidade portuguesa.

   Ser ministro em Portugal é fácil, nos nossos dias, não requer muito trabalho, basta não ter sensibilidade social e fazer as coisas da forma mais simples, pena que nem sempre seja da forma mais inteligente ou eficaz nem a pensar na população! Se quisessem eu até lhes poderia da umas sugestões donde irem buscar fundos de sustentabilidade, mas a mim nenhuma Universidade me passa diplomas ao Domingo, e quem manda não ouve mais nada de ninguém! É pena!

   Critica-se a Grécia porque os gregos estavam a reformar-se aos 55 anos. Mas, geralmente quem faz essas críticas são aqueles que têm liberdade de conduzir a sua vida como bem querem. São esses que obrigam a maioria da população a trabalhar em condições de quase escravatura e, nalguns casos, de verdadeira escravatura mesmo, mas que não seguem as mesmas regras que impõem aos outros. Na Grécia, a maioria das pessoas vivia feliz, presentemente o suicídio aumentou 40%. Da forma como os governantes destroem os países não poderão ser levados a tribunal?

   Com que idade deverá uma pessoa aposentar-se (passar à reforma, ou deixar de trabalhar)? Quando deverá uma pessoa ter tempo para poder descansar depois duma vida, tantas vezes árdua, de trabalho? Para que servirá uma vida de trabalho duro se uma pessoa não puder desfrutar dos seus últimos anos de vida de forma condigna e de forma tranquila? No período de vida activa não se pode ir de férias porque não se tem dinheiro. Não se pode partilhar o tempo com a família nem descansar aos fins-de-semana nem aos feriados porque é preciso trabalhar para fazer face às despesas. No final não é possível conseguir passar à reforma porque há que sustentar os gastos loucos dos governantes despesistas! Manso é o povo que suporta tudo isto de forma resignada achando que nada se pode fazer, e que os ministros podem tudo simplesmente porque têm o poder, a faca e o queijo, nas mãos.

    Ainda tenho esperança de vir a conseguir ver melhoradas as condições de trabalho como se pensou que iria acontecer (e que em parte aconteceu) após a Revolução de 74. Na verdade, as condições laborais melhoraram bastante no séc. XX, mas voltou a perder-se qualidade no séc. XXI, com o avanço dos conceitos neoliberais globais. Já Tomás Morus (Thomas More), no séc. XVI, escreveu a obra Utopia, na qual propalava a ideia duma jornada de trabalho de 6 horas diárias. Hoje, quase 500 anos depois, há pessoas que trabalham o dobro (e até mais), e o actual Governo teve o desejo de aumentar as horas de trabalho. O presente Governo possui uma filosofia neoliberal, tal como os anteriores, mesmo que aqueles se intitulassem socialistas. A verdade é que nenhum deles se preocupou realmente com as pessoas no seu aspecto humano, mas apenas olhou para elas como peças duma máquina de fabricar dinheiro que serviria (e ainda serve) para benefício de grupos de elite.

   A situação continuará a piorar se os paradigmas da sociedade não se alterarem para melhor. Com o capital que existe em circulação há capacidade para se melhorar a vida de toda a população mundial, mas infelizmente não há vontade política nem financeira para isso. As pessoas que poderiam ficar indignadas com a degradação das condições de vida muitas vezes nem se manifestam, porque no seu íntimo ainda existe uma réstia de esperança de que um dia poderão alcançar um nível superior àquele em que se encontram e vir a desfrutar de idílicas regalias, apenas ao dispor de poucos. Enquanto essa mentalidade prevalecer nada irá melhorar, embora aparentemente até possa parecer que sim.

   É necessária uma verdadeira mudança social e de mentalidades, será preciso que as pessoas tenham a noção de que nada estará bem enquanto uns se vestirem com roupas caríssimas e comerem refeições proibitivamente dispendiosas outros passarem frio e fome. Por que haverá alguém de querer possuir uma piscina privada em casa em vez de utilizar uma que seja pública, partilhando o local com mais gente!? Por que será que há pessoas que adoram carros de alto preço quando outras nem dinheiro têm para andar de transportes públicos!? Por que será que há quem se delicie com moradias de luxo quando tantos nem um tecto possuem para se abrigar!? Estas diferenças escandalosas são aquilo que promovem os governos neoliberais. Viver com um certo tipo de luxo até pode ser agradável, mas será justo? Será justo que queiramos só para nós aquilo que não desejamos conceder aos outros? Não se pretende que sejamos todos pobres mas, sim, que não haja miséria nem pessoas exploradas ou mal tratadas como se houvesse pessoas de 1ª, 2ª, 3ª e mais classes, ainda.

 Liberté,  égalité,  fraternité 

   A oposição a este tipo de regime, o capitalismo neoliberal global – que vigora em quase todo o mundo ocidental, e que já se propagou a outras sociedades que possuíam formas diferentes de viver  –  não é o comunismo mas, sim, um outro tipo de sociedade baseada em conceitos, ainda não colocados totalmente em prática (nem mesmo em França, o seu berço) e que foram promovidos pela Revolução Francesa: Liberdade, Igualdade e Fraternidade e também mencionados nos Direitos Humanos, presentes na Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. Claro que do séc. XVIII até agora outros conceitos positivos foram também surgindo, o problema é que quem manda, quem detém o poder, não quer, nem se esforça por, implementar medidas produtivas, equitativas e justas. Até esse momento chegar, alhures no futuro, uns irão continuar a sofrer e a morrer para se conseguir manter a sustentabilidade duma minoria que não se preocupa com mais ninguém. Até lá resta à maioria da população duas opções válidas: revoltarmo-nos ou resignarmo-nos. Com a primeira, as pessoas, poderão tentar levar à construção duma sociedade igualitária e justa através de diversos tipos de batalhas (ou serem derrotadas, mantendo-se tudo igual ou pior), ou, poderão resignar-se e aceitar as coisas como estão e aproveitarem para reflectir sobre o significado do sofrimento, sobre as injustiças que são praticadas, aproveitarem, também, para treinar a paciência, perder o medo e desenvolver o amor aos outros e a si mesmo, tudo isto na base da influência através do exemplo de atitudes pacíficas. A escolha é nossa, é de cada um.

Resistência francesa à ocupação alemã na II Guerra Mundial e Gandhi defensor da não violência

   Sendo, pois, legítimo que lutemos contra as injustiças de que estamos a ser alvo presentemente, há, no entanto, que reflectir numa coisa: tudo aquilo pelo qual estamos a passar, neste momento a que chamam "crise", poderá ser considerado mínimo perante tantas barbaridades e atrocidades que as nações europeias já perpetraram contra outros povos. O nosso bem-estar europeu, em parte, também foi conseguido à custa de muito suor, sangue e lágrimas de muitos africanos, americanos (do norte e do sul), asiáticos e mesmo dalguns europeus... mesmo que não se acredite em carma, pelo menos tudo há-de ter um preço, que é pago na hora ou mais tarde com juros incluídos, e sempre devemos estar conscientes de que tudo o que se faz tem as suas consequências... quer sejamos nós ou tenha sido feito pelos nossos antepassados!

Algo vai mal no Reino da Holanda

Algo vai mal no Reino da Rainha Beatriz!

   O ex-Primeiro-Ministro da Holanda (ou dos Países-
-Baixos, como lhe queiram chamar), Mark Rutte, pediu a demissão por problemas de austeridade no seu país. Este senhor, mesmo quando chefe dum Governo dum país subdesenvolvido, tinha por hábito andar de bicicleta.

com sol ou com chuva

   Por cá, pelas terras do país do super-desenvolvimento, considera-se desprestigiante um simples Ministro deslocar-se de lambreta ou vespa depois de assumir o cargo!

   É que segundo a justificação do sr. Mota (o tal Ministro do motociclo), o veículo topo de gama em que, agora, se desloca foi herdado do anterior Governo. Ora bem! Seria realmente uma grande falta de consideração o senhor não aceitar o que lhe foi deixado por tão prestigiado Governo. Sim, sim, o que iriam dizer os holandeses, por exemplo, quando o vissem andar em cima de duas rodas, sabendo que ele tinha recusado um carro de quatro rodas, um Audi A7!?


   Pois é: austeridade para o Zé Povinho, despesismo para os membros dos governinhos!

João Galizes

Crise!? Qual crise?

Blogue: WeHaveKaosInTheGarden

«O ministro da Solidariedade e Segurança Social, Pedro Mota Soares, que chegou de Vespa à tomada de posse do Governo de Passos Coelho, desloca-se agora num Audi topo de gama que custou 86 mil euros.
»Podem até encontrar justificações, mas confrontar aqueles a quem cortam direitos, salários e condenam à miséria com a imagem da sumptuosidade, de desnecessário e de hipócrita. Porra ele era o gajo da Vespa e é o Ministro da solidariedade.»

Fonte: WeHaveKaosInTheGarden

Crise!!!??? Qual?

Parte I

   
Crise? Sim, chamemos-lhe "crise" por uma questão de facilidade de nomenclatura, apesar da palavra não querer designar o significado que lhe estão a atribuir neste momento. Há quem pretenda fazer crer que a actual conjuntura resulta duma verdadeira crise económico-
-financeira, mas a verdade é que aquilo que temos é uma crise de bom-senso. Falta bom-senso à maioria de todos nós.
   Felizmente, as pessoas hoje em dia já não se encontram de olhos completamente fechados como antigamente, claro que esta observação é subjectiva, pois, desde sempre houve gente atenta às situações e que nunca se deixou enganar por todas as mentiras que foram pregadas ao longo dos tempos. E em contrapartida, com toda a informação disponível, que temos hoje, ainda podemos encontrar demasiadas avestruzes com a cabeça enterrada na areia!

   Actualmente é muito simples destruir-se um país sem se recorrer à guerra, basta controlar o capital. Muito mais fácil será realizar essa tarefa de destruição quando dentro do país podem ser encontrados "agentes duplos" colocados em lugares-chave. Precisamos convencer-nos que os nossos políticos são agentes secretos que "trabalham" (nem sempre de forma positiva) para a nação mas a soldo de interesses estrangeiros. São mercenários, vendem-se para quem lhes pagar melhor. De outro modo seria incompreensível que se pudesse assistir à destruição da já pouca qualidade de vida dos cidadãos em benefício do interesse do capitalismo internacional e de uma pequena elite nacional.

   Destruiu-se a qualidade do ensino. Destruiu-se o sistema público de saúde. Destruiu-se a parca qualidade de trabalho que ainda havia. Destruiu-se a segurança e a tranquilidade. Continua a destruir-se uma sociedade, uma nação (aliás, várias, mas neste caso refiro-me apenas à portuguesa) para que determinadas entidades empresariais e financeiras estrangeiras, e algumas nacionais, possam obter "lucros" de forma fabulosa e escandalosamente astronómicos .

      Nos últimos anos o país tem sido governado (melhor dizendo, desgovernado e saqueado) por uma cambada de incompetentes diplomados. Não que sejam diplomados em incompetência, mas, sim, porque possuem um diploma duma coisa qualquer e não deixam de ser incompetentes nos cargos e funções que ocupam (ou ocuparam) e na responsabilidade que deveriam ter nos Governos que integram (ou integraram). Podem intitular-se engenheiros, advogados, economistas, ou seja lá o que for, mas está provado que tudo o que aprenderam na Faculdade e os doutoramentos que fizeram de pouco serviram ao colectivo nacional, ao povo, ou à nação, como queiram designar o povinho que não consegue eleger gente decente que nos governe. Se possuir um diploma servisse para governar um país, então, o mundo não teria chegado ao caos em que nos encontramos.

      Esses doutos e sábios tecnocratas andam a tentar fazer-nos crer que é mais importante o país pagar, aos credores/agiotas/especuladores estrangeiros, as dívidas contraídas por políticos inconscientes, irresponsáveis e maus alunos, do que cuidar da qualidade de vida da sua população! Será que alguém de bom-senso consegue acreditar numa barbaridade destas!? Eu não acredito, mas ainda há quem se convença que os políticos têm razão e passe a vida a andar atrás deles e a aplaudi-los nas suas patéticas actuações circenses. Afinal de que servirá pagar as dívidas se já não houver gente para usufruir de vida com qualidade?

      Os denominados "mercados" de que tanto se fala servem para quê? Darão pão à maioria da população? Será das transacções realizadas em Bolsa, ou das negociatas bancárias, que se alimentam os trabalhadores que produzem aquilo que todos hão-de comer, vestir e usar? Será que ainda haverá quem insista em teimar que este tipo de capitalismo neoliberal é a solução para a humanidade? Os referidos Mercados não alimentam os trabalhadores mas conseguem proporcionar uma autêntica vida paradisíaca a meia-dúzia de oportunistas sem escrúpulos que se servem do capital para escravizar milhares de milhões (em todo o mundo) para seu próprio gáudio.

      Por exemplo, disseminou-se a ideia de que o Primeiro-
-Ministro Vasco Gonçalves (1974-75) era louco (talvez por ter militado na esfera do Partido Comunista). Durante os seus Governos, juntamente com o Ministro das Finanças Silva Lopes, os funcionários públicos foram aumentados de forma "degressiva", o que isto quer dizer? Significa que receberam maiores aumentos quem ganhava menos, e menores para quem já recebia salários mais elevados [ver Decreto-Lei n.º 372/74]. E hoje o que vemos? Aumentos de igual percentagem para toda a gente, significam que cada vez mais se vai aumentando o fosso entre quem já ganha muito e aqueles que pouco recebem. Foi também considerado louco por ter realizado nacionalizações como as das empresas petrolíferas, que deram origem à Petrogal, bem como a nacionalização da Banca, por exemplo. Hoje assiste-se à entrega à gestão privada de empresas que são lucrativas e que poderiam subsidiar as despesas do Estado. Somos testemunhas de PPP's (parcerias público-privadas) que servem para roubar o dinheiro dos contribuintes e financiar os lucros de meia-dúzia! Gestores de empresas privadas que já foram ministros, gestores no público e no privado, etc. Uma pouca vergonha. Os diversos Governos adeptos das privatizações sempre afirmaram, e continuam a afirmar, que "gerir empresas não é uma função governamental"; mas, parece-me que realizar despesas sem controlo e sem gerar receitas já deve ser uma função governativa, será assim? Se os Governos não são adeptos das nacionalizações porque terão nacionalizado um Banco falido de forma fraudulenta, e, como não são adeptos de nacionalizações, devolveram-
-no às mãos dos privados com prejuízos à custa do dinheiro dos contribuintes? E se as ideias de Vasco Gonçalves eram loucas por que não terá o país melhorado, desde então, com as gestões dos Governos defensores do capitalismo liberal, neoliberal ou ultra-
-neoliberal!?
      Será possível que nos atirem eternamente com areia para os olhos como se fôssemos mentalmente debilitados e tivéssemos que aceitar tudo quanto nos queiram fazer acreditar?
Pensemos nisto e reflictamos...

      Não entrando em detalhes de quem tem razão ou com que finalidade se fazem certas coisas em determinados países, pelo menos uma coisa é certa, a antiga Primeira-Ministra da Ucrânia, Iúlia Timochenko, foi condenada por abuso de poder ao ter efectuado negócios com a Rússia prejudiciais ao seu país. E por cá, quando será que iremos poder ver os responsáveis pela ruína deste país sentados no banco dos réus? A esses são-lhes atribuídas as cadeiras presidenciais dos Bancos ou das empresas privadas...

   É bem verdade que os países comunistas não mostraram ser melhores que aqueles onde se vivia, ou vive, uma economia de mercado. Mas, por outro lado está provado que o sistema capitalista não pode ser livre (ou liberal) para fazer o que bem apetece por parte de quem detém o capital. Por gentileza, aplique-se urgentemente um novo sistema funcional às sociedades deste planeta...

   Que o fim esteja próximo, pois só terminando a descida poderemos voltar a subir... Quem sabe, 2012 não seja o fim da crise! Excepto se o FMI não permitir ao Governo despesas extras com a celebração do fim do mundo...

Parte II

Vídeo EuroNews:

Brasil ultrapassa Reino Unido

   Nota: "o Brasil é um país competitivo no comércio exportador", segundo informação apresentada no vídeo da Euronews. No entanto, não há facilidade dos produtos estrangeiros penetrarem no mercado brasileiro, pelo contrário, no mercado português tudo pode entrar a preços de saldo!

   As notícias apresentam já o Brasil como uma "economia" que acabou de ultrapassar o Reino Unido, bem como uma tabela onde brevemente não existirão "economias" europeias nos 10 primeiros lugares, mas, sim, uma outra onde estarão incluídos países como a China, o Brasil e a Índia. Estes países, como todos sabemos, são "economias" que funcionam à base de mão-de-obra paga com baixos salários ou até mesmo escrava. A realidade é que todas as pessoas procuram ter uma vida melhor, mais facilitada, mais justa e mais alegre, sem sofrimento, sem falta de meios para cuidar da saúde, sem fome e sem falta de habitação condigna. E o que vemos nós? Entretemo-nos a ver o capital (que não tem fronteiras) a voar duns países para outros, geralmente daqueles onde foi permitido às pessoas alcançarem um nível de vida razoável ou bom (e até mesmo exageradamente luxuosa, nalguns casos) para os outros onde se dá primazia à falta de respeito pelos direitos humanos, laborais, dos animais e da Natureza. Reconheço que muito do bem-estar que se alcançou na Europa e nos Estados Unidos (e não só) foi conseguido à custa do prejuízo de outros povos, como os africanos, os asiáticos e os latino-americanos. Agora chegou o momento dos países evoluídos começarem a colher o que têm andado a semear. A sementeira é livre, mas a colheita é obrigatória.

   No Brasil existem 11 milhões de pessoas a viver em favelas (e mais de 16 em extrema pobreza) numa população de 190 milhões – são cerca de 8% – e não sendo escravos todos os trabalhadores brasileiros, pelo menos toda a população paga impostos, os já incluídos nos exorbitantes preços de todos os bens de consumo, mesmo que sejam bens essenciais, e também outros impostos e taxas que sobrecarregam a parte desfavorecida da sociedade. A pobreza na Índia e na China juntamente com as condições laborais inumanas são suficientes para percebermos que as condições de vida dos habitantes desses países urge ser melhorada em vez de se piorar as condições de vida de quem vive no, chamado, mundo ocidental.

   Tudo isto acontece a milhares de milhões de pessoas, que ficam cada vez mais miseráveis, para que outros possam ir ficando cada vez mais ricos. O capital não tem fronteiras mas a mobilidade das pessoas sim, essa é dificultada. E, o que fazem os Governos? Defenderão as suas populações? Não. Limitam-se a defender o "capital". Mas o capital é ilusório, é apenas um meio para ajudar ao funcionamento das transacções, e não deverá ser considerado como um objectivo final, mas um simples meio. Para que serviria o capital se a maioria das populações não tivesse bem-estar e poder de compra? Poderá mesmo virar-se o feitiço contra o feiticeiro e uma multidão enfurecida de gente, atirada deliberadamente para a extrema pobreza, vir a transformar-se em algozes daqueles que tiverem dinheiro ou apenas um simples meio de subsistência. Há muito que diz o ditado de que quem semeia ventos colhe tempestades.

   Dizem-nos constantemente que "temos que ser mais produtivos", gostaria de saber como isso será possível! Poderá um record olímpico ser constantemente melhorado? Poderá o tempo que um atleta leva para percorrer 100 m ser cada vez inferior ao anterior? Da mesma forma, poderá a competitividade aumentar indefinidamente? E, afinal, terão os portugueses, e outros povos, que ser mais competitivos que quem? Que os chineses, que os indianos, ou que os alemães? Terão os alemães mais horas de trabalho que os portugueses? Terão menos feriados? Terão um salário inferior? Ou terá, por exemplo, a tão badalada economia emergente do Brasil deixado de festejar o Carnaval para ser mais competitiva? Não creio (tenho a certeza) que a solução não passa pela escravatura dos trabalhadores portugueses, gregos, ou outros, mas, sim, por aplicar novos moldes de funcionamento à sociedade.

   
   Nunca na História da Humanidade (na História da presente Humanidade) houve tantas facilidades como as que existem hoje. Nunca houve tantos técnicos de saúde, nunca existiram tantos instrumentos hospitalares, nunca houve tantos aparelhos para tudo e mais alguma coisa, nunca houve tantas máquinas e armas de guerra e nunca houve tanto dinheiro em circulação, tal como nunca houve tantas guerras violentas como hoje. Por falar em dinheiro, será que ele tem crescido nas árvores ou tem vindo a ser impresso conforme os Bancos Centrais de cada país vão arrecadando ouro atrás das grades dos seus cofres-fortes? Parece-me que nem uma coisa nem outra. O dinheiro em circulação não tem contravalor em ouro. Os economistas não conseguem perceber nada de coisa alguma. As agências financeiras agem a seu bel-
-prazer. Tudo não passa duma farsa. Uma teia bem urdida mas mal desempenhada pelos seus protagonistas. No fim de contas, a verdade é como o azeite...

   Se esta fosse uma verdadeira crise como seria possível vermos ministros, ex-ministros, banqueiros, parceiros e familiares duns e doutros gozando de boa vida? Se esta crise fosse real como se poderiam apresentar automóveis com preços escandalosamente exorbitantes no Salão de Genebra? Como se poderiam encontrar, ainda, tantos restaurantes repletos de gente com dinheiro? A crise (ou falta) de dinheiro existe, sim, mas não é para todos, é só para a grande maioria. A crise real existe, sim, mas é na falta de bom-senso da maioria das pessoas, tanto na cabeça daqueles que governam sem escrúpulos, como na daqueles que detêm o capital, como ainda na daqueles que se deixam governar sem questionarem o que está certo ou errado, ou mesmo na daqueles que tendo percebido a diferença, entre o bem e o mal, nada fazem para dar a volta à situação.

   Afinal a solução para a crise é tão fácil, como simples é tudo neste mundo, só é preciso que haja boa vontade por parte das pessoas. E quando digo "por parte das pessoas" não me refiro apenas aos políticos, aos banqueiros e aos responsáveis pelas multi-nacionais, refiro-me a toda a gente mesmo. Enquanto mantivermos as mesmas atitudes do passado não adiantará que ninguém se lastime ou revolte, pois nada irá melhorar. Mas a partir do momento em que cada um se empenhar em melhorar o mundo, então poderemos ter a certeza que a "crise" acabará...

   Note bem: "melhorar o mundo" não significa tentar moldá-lo consoante o desejo do egoísmo de cada um mas, sim, fazer aquilo que consideramos justo para todos, para o conjunto, para o colectivo, para a sociedade, enfim, para a humanidade.

   O mundo, ou melhor, as pessoas que nele habitam, necessita de sociedades mais justas e equilibradas, em duas palavras: mais conscientes. É aquilo que falta neste momento, consciência. E o que significa isso? Quer dizer que o comunismo não resultou... que o capitalismo "selvagem" também não e que na Europa, região onde se estavam a construir sociedades baseadas na protecção das pessoas, onde estas tinham mais importância que o capital, mas onde os países todos em conjunto decidiram rumar em direcção à tentação americana do sonho neoliberal, tudo acabou por fracassar.

Muro de Berlim

   É necessário compreendermos que a repressão comunista e a liberalização capitalista são nefastas ao bom funcionamento social. Os seres humanos precisam de ser livres por um lado, mas controlados em certos aspectos, por outro, pois, neste momento da sua evolução, quando lhes é dada a oportunidade de serem completamente livres para fazerem tudo o que querem acabam por trazer à tona a sua parte animalesca e esquecem o lado social. Existem sociedades animais mais solidárias do que muitos seres humanos, por isso, as sociedades humanas precisam de ser educadas e ensinadas a respeitar os outros seres e a viverem numa comunidade global.

Desemprego EUA

   Não é admissível haver pessoas a viverem no luxo e outras no lixo. Umas a desperdiçarem bens essenciais e outras nem sequer terem que comer. Umas com acesso à saúde e outras sem saberem o que é um médico por perto. Como será possível que aqueles que aparentemente vivem bem possam realmente viver bem se não tiverem consideração pelo seu semelhante? Pensar nisso tudo e melhorar o comportamento é modificar a consciência.

   É preciso estarmos cientes de que sem equidade o mundo fica desequilibrado e havendo injustiças continuarão sempre a existir indignação, revoltas, violência e insegurança. Diz o ditado que um bom negócio é aquele que beneficia ambas as partes. Que negócio será este onde estamos metidos, em que só um dos interessados fica com a parte de leão e o outro sem nada na mão!? Negócio será, mas bom não está a ser...

João Galizes

Comida, Ldª.

COMIDA LIMITADA

A ditadura chegou ao campo

por Daniel Deusdado

Sei que é difícil atrair a atenção dos leitores para um assunto como este: "sementes". Mas das sementes e da liberdade de as plantar depende uma boa parte do nosso futuro porque 75% da biodiversidade agrícola foi extinta no século XX e as coisas não vão ficar por aqui. O esmagador poder financeiro da indústria química quer multiplicar leis, por todo o Mundo, para impedir os agricultores de serem livres de usar as sementes não certificadas nas colheitas seguintes. A espiral é terrível: quanto menor produção agrícola com sementes ancestrais, pior comeremos.

Num filme notável chamado "Food Inc." (Comida, Lda.) os autores mostram, por exemplo, como a multinacional Monsanto consegue perseguir e levar à falência vários produtores rurais. O argumento é simples: se no campo deste agricultor houver plantas cultivadas com sementes Monsanto e ele não for cliente da empresa, é processado por estar a usar sementes patenteadas, mesmo que elas tenham sido propagadas pelo vento e estejam misturadas com as suas. A natureza passou a ter 'dono'.

A Monsanto é a mais importante empresa mundial produtora de transgénicos. Atrai os agricultores através de um marketing aliciador de melhores colheitas. Mas os alimentos obtidos a partir de sementes alteradas laboratorialmente, cujo ADN não é compreendido pelos organismos humano ou animal, arrastam interrogações que não compreendemos antecipadamente. Foi assim que se alimentaram herbívoros com rações à base de carne e se rompeu uma lei da natureza. Esta experiência foi um dos motivos apontados para o surto da doença das vacas loucas.

As culturas transgénicas estão já na mesa de pessoas de todo o Mundo. Surgem em coisas tão importantes como a alimentação dos bovinos (por exemplo, na carne importada do Brasil ou da Argentina), na soja, arroz, milho ou em algo tão simples como o mel produzido por abelhas próximas de campos transgénicos. Um relatório da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) dizia recentemente que a maioria dos alimentos consumidos no mundo ocidental provém apenas de 12 espécies de plantas e cinco espécies de animais, apesar de terem sido catalogadas milhares de espécies comestíveis. Pior: arroz, trigo e milho constituem 60 por cento da alimentação humana, sendo estes, na sua esmagadora maioria, provenientes de sementes tão apuradas que o nosso corpo já não 'lê' estes alimentos como "arroz", "trigo" ou "milho". Obviamente nem vale a pena falar da 'fast-food' ou da comida industrial.

Cristina Sales, uma médica que o Porto tem a sorte de ter por perto, escreve há vários anos sobre o caos da alimentação moderna e percorre o Mundo como oradora em conferências com este tema. E o que diz? "O nosso corpo tem um histórico de milhões de anos na absorção dos alimentos e está cada vez mais incapaz de reconhecer o que come. Não tem as enzimas necessárias à sua digestão e metabolismo. Por isso gera uma reação inflamatória contra os alimentos porque os considera 'elementos estranhos', como se fossem tóxicos. Essa é uma das razões porque tanta gente aumenta de peso ou de volume: porque retém líquidos nesse processo inflamatório. E isso afeta todas as pessoas, incluindo as magras".

Jude Fanton, da organização "Seed saver (Salvar as Sementes)" disse há meses ao programa Biosfera, da RTP2 (com o qual trabalho) uma coisa simples: "Se nos recordarmos do sabor da comida dos nossos avós - as maçãs, os vegetais, etc. - eles tinham um sabor verdadeiramente forte e intenso. Isso significa mais nutrição. Essa é talvez a razão pela qual estamos a engordar. Temos de comer cada vez mais para conseguir os nutrientes de que precisamos".

A ditadura agrícola e alimentar é este louco processo de quebrar as regras da natureza em busca de mais rentabilidade. Se fecharmos os olhos à origem dos alimentos, contribuímos gradualmente para uma vida cada vez mais tóxica. Essa perda de 'liberdade de escolha' e 'biodiversidade essencial' afeta o ADN humano que não deveríamos alienar numa só geração. Além disso, replica o modelo económico que supostamente queremos combater: os lucros ficam com as grandes multinacionais e as doenças em cada um de nós.

Fonte - JN Online

Viva a Islândia

Geir Haarde, Ex-PM islandês (2005-2009)

   Felizmente nem todos os países são condescendentes com os seus responsáveis governamentais, que causam prejuízos ao seu povo, como acontece com o povo português, que nem se digna a participar nos actos eleitorais, nem se preocupa com as razias causadas pelos políticos no nosso país.

   Os políticos portugueses fazem falsas promessas, mentem, fazem o contrário do que prometeram nas campanhas eleitorais,  fazem negociatas chorudas, depauperam os cofres do erário público e saem ilesos de tudo isto como se não tivessem qualquer responsabilidade sobre o estado em que deixam a nação.
   No passado cheguei a pensar que a entrada de Portugal na Comunidade Económica Europeia (CEE) fosse benéfica, pois achava que iria fazer evoluir o país, que iria aproximar os salários nacionais dos restantes salários da Comunidade! Pensei que iria tornar a Justiça mais justa e imparcial!

   Pensei que a troca de moeda, do velhinho escudo, quase centenário, pelo jovem euro pudesse ser benéfica e que ajudasse Portugal a aproximar-se  de outros valores europeus. Bem, pelo menos isso é verdade, em parte, aproximou-nos dos preços pagos no resto da Europa, nalguns casos até nos tornou "mais evoluídos", com preços mais elevados, só não aproximou os salários!

   A verdade é que a entrada de Portugal no Clube dos países ricos ajudou e muito... ajudou aqueles que eram vigaristas a ficarem mais ricos e a continuarem impunes perante os seus abusos descarados. Havia sido descoberto um grandioso Eldorado, um filão inesgotável, que não possuía mão policial nem fiscais muito atentos ou severos nas penalizações aos prevaricadores... Era o paraíso, praticamente, quase fiscal: Pedir e gastar sem ter que pagar, e a dívida... para mais tarde recordar. "Quem vier atrás que feche a porta!"

   Então, demitem-se governantes, mudam-se Governos e tudo continua na melhor das aparentes tranquilidades! Uns candidatam-se à Presidência (e mais tarde conseguem-
-no), outros partem para a ONU, outros para a Comissão Europeia, outros entregam-se à divagação política e outros, ainda, fazem jus ao seu nome trocando diplomas dominicais por conceituados estudos filosóficos (melhor em Paris do que em Atenas!).

   Eis, senão quando, nos vêm dizer que o País andou a gastar de mais e agora há que pagar as dívidas. O País!? Quem? Eu!? Não me lembro de querer submarinos, comboios, aeroportos, estádios, auto-
-estradas paralelas nem outras tantas barbaridades de bradar aos Céus! Também ainda não entendi (claro que entendi) porque tem o país que pagar juros elevados aos Bancos quando o BCE lhes empresta dinheiro a 1% e a nós nos fazem pagar com a língua de fora! (Mas isso já é outra história pela qual os senhores Primeiro-Ministros também não são chamados a responder).

   Felizmente há países que têm formas diferentes de encarar a realidade. Na Islândia, o Governo em vez de entregar dinheiro dos contribuintes aos Bancos deixou-os falir. Fez um referendo para saber se haveriam de pagar aos credores estrangeiros, aqueles que andaram a brincar aos investimentos e a obter lucros com dinheiro especulativo e não produtivo, e finalmente decidiu levar o seu governante, responsável por toda a trapalhada, a tribunal.

   «O "segredo" para esta saída da zona de risco, diz Gylfi Zoega, professor de Economia na Universidade da Islândia, foi "deixar os Bancos entrar em default em relação com as obrigações para com os Bancos estrangeiros". "O principal factor por detrás do arrepiar caminho da Islândia foi a depreciação das taxas de câmbio e o facto de grande parte dos custos da bancarrota do sistema bancário ter recaído sobre os credores estrangeiros e não sobre os contribuintes islandeses", afirma, também, Jon Danielsson, economista islandês, actualmente professor na London School of Economics. Ele é de opinião que "esta é a estratégia correcta para os contribuintes noutros países com sistemas financeiros em crise - o povo nada teve a ver com as decisões dessas instituições financeiras sofisticadas e não há razão alguma para resgatar quem quer que seja".»

   Lembram-se de quando surgiram as dificuldades financeiras na Islândia nos terem dito que o mesmo não iria acontecer connosco, portugueses, por estarmos na UE? Afinal, parece que não é bem assim! A Islândia teve a inteligência de não ter aderido à UE, e de bem ou mal tomar as suas decisões com soberania, ao contrário do que acontece com os portugueses.

   Em Dezembro do ano passado (2011) muita gente ficou escandalizada com uma afirmação socretina: "as dívidas não são para se pagar!". A verdade é que ao longo da História muitas nações não pagaram as suas dívidas e hoje são grandes potências mundiais, como os EUA, a Inglaterra ou a Alemanha. Apesar de ter sido um péssimo Primeiro-Ministro, nalguma coisa o senhor engenheiro/arquitecto/filósofo teve razão: as dívidas não são para se pagar.

   

   Será que, por aqui, ainda um dia conseguiremos assistir a uma coisa assim? Ou, terei que passar o tempo
a lamentar a época em que as pessoas descontentes confabulavam contra ditadores que mantinham as injustiças sociais, e ainda a actual falta de coragem dos militares de outros tempos que punham termo a situações ingratas, decidindo a vida do país pela reposição da democracia?
   Somos um país que soube terminar com a ditadura
mas, que não sabe pôr fim à escravatura!

   Creio que só poderei compreender toda esta apatia e resignação através da interpretação de estatísticas que me dizem que dentre os 27 estados-membros da UE, o Povo português se considera mais feliz do que os romenos, os húngaros, os letões e os búlgaros (4 países do antigo Bloco de Leste). Nada maus, pois ainda poderia ser pior, caso a UE tivesse mais países, é que antes estávamos em 14º entre os 15 estados-membros! Não admira que tenham querido promover o Fado a Património Cultural, deve ser para adormecer o povo e mantê-lo resignado com tamanhas faltas de respeito por parte da classe política.

   Tudo isto não passa de ingratidão e falta de memória de cada povo, ou nação, para com os outros, é a Lei da Ganância e do triste Ego em acção!

   Resta-me o consolo de que "a esperança é a última a morrer!" E com isso me sobeja a convicção de que ao fundo do túnel se encontra a Luz da Justiça, da Verdade e do Bem.

João Guerreiro

Fontes: RTP Notícias
                  Expresso

             Público
             i-online
                  Vídeo

Portugal não é a Grécia?

"Portugal não é a Grécia",
dizem os políticos portugueses! 

...Mas, parece!

Lisboa: Portugal

Jornal i

 Atenas: Grécia

 

Veja on-line

 

Portugal vai no mesmo caminho que a Grécia se a Europa não fortalecer o mercado e proteger os países dos ataques especulativos da globalização, disse Georges Papandreou, ex-Primeiro-Ministro grego e ainda líder do PASOK [Partido Socialista da Grécia], em Atenas.

"Se a Europa não se empenhar, Portugal vai ficar no mesmo caminho que a Grécia", afirmou [Papandreou].

"Não há países diferentes na Europa. Portugal não é diferente da Grécia porque agora os mercados vêem os países como riscos" com os quais se pode jogar, explicou Papandreou.

Para o ex-Primeiro-Ministro e líder do PASOK, membro do atual governo de coligação, é preciso acabar com a "psicologia económica" que acaba por afectar países como a Grécia e Portugal.

"Com esta psicologia económica as pessoas não consomem, os Bancos não emprestam dinheiro e a economia acaba por sofrer", disse ainda Papandreou...

Fonte: Dinheiro Vivo

   Quem sabe,  um dia, a maioria dos portugueses que ainda vota, venha a abrir os olhos e a ver como todos os políticos têm andado a iludir o povo, ao longo de todos estes anos de enganocracia ou demagogicocracia fazendo promessas quando estão na oposição ou em campanha eleitoral, e executando o contrário quando se encontram com o poder nas mãos. Quando são eleitos alegam desconhecer as reais situações deixadas pelos executivos anteriores! Nesse caso, os partidos que formam Governo, enquanto tinham os seus deputados na oposição, também nada fizeram para averiguar como o Governo estaria a gerir os bens da nação, a res publica! São todos co-responsáveis pelo estado da nação, Governo e oposição. Sabem todos eles, que após deixarem as funções governativas que exercem, irão ocupar um qualquer cargo numa instituição pública ou privada como recompensa pela má governação e pelos favores concedidos enquanto ministros, pois castigos ou justiça nem sequer se lhes aplica! Os legisladores ficam acima da Lei...

 

   Acredito, veementemente, que um dia os eleitores irão obrigar a sociedade a ser gerida com honestidade, em vez das actuais palhaçadas que é a única forma de se classificar a presente forma irresponsável de governar, pois qualquer ministro é livre de realizar as despesas que bem quer e contrair todo o tipo de dívidas em nome do país e do seu próprio bem-estar pessoal , familiar e dos amigos, pois sabe que nada lhe acontecerá e que quem irá pagar a factura por vir serão aqueles que nada fizeram para isso, a não ser bater-lhes palmas e ficarem eufóricos quando o partido em que votaram ganhou as eleições. Acontece que, neste país, apenas uma minoria de votantes elege Governos que se consideram de maioria, mas toda a população, com excepção de algumas elites, fica sujeita às péssimas decisões tomadas despreocupadamente em nome de todo um povo!

   Veja-se a necessidade de 10 estádios de futebol construídos para o Euro 2004! Veja-se a necessidade de se construir um aeroporto com um apêndice de norte a sul com ligação a Espanha e que seria apenas mais um Comboio de Alta Velocidade em paralelo ao já existente. Veja-se a necessidade da compra de submarinos para a Marinha. Veja-se a necessidade de tantas coisas desnecessárias que o povo necessita de pagar! Até quando, povo fadista, vais aceitar o teu patrimonioso fado, de continuar de braços caídos e sem esperança achando que "eles comem tudo e não deixam nada"?

 

   – Zé Povinho, acredita: o poder decisório está nas tuas mãos, a tal ponto que acabas por entregá-lo àqueles que pensas serem os bons gestores da tua vida, engano teu! "Eles" apenas são bons gestores das suas vidas, mas da tua eles são liquidatários judiciais depois daquilo em que tornaram a o teu viver, após te terem incentivado e conduzido à falência. Já nem o antigo ditado de "quem me comeu a carne que me roa os ossos" se lhes pode aplicar, pois os abutres comem a carne mas deixam os ossos ao abandono, às hienas...

 

   Um dia as pessoas perceberão que, depois de se terem regozijado com a morte do comunismo e celebrado a vitória do capitalismo, nenhum destes ismos era a forma certa de desfrutarmos da vida neste Planeta. A seu tempo cada um compreenderá como organizar uma nova forma de vida comunitária oposta aos vampirismo dos ismos que nos sugaram e conduziram ao momento presente!

João Galizes

Ocupar Wall Street

   

   «Ocupar Wall Street: que outro movimento político contemporâneo soube ganhar a simpatia e/ou apoio da maioria dos americanos em menos de dois meses? Como foi isto possível? Eu creio que esta revolta se formou lentamente ao longo do tempo e através dos Estados Unidos desde o dia em que Reagan mandou despedir os controladores de tráfego aéreo.* Esta gestação silenciosa culminou em 17 de Setembro de 2011, quando um grupo de pessoas, composto maioritariamente por jovens, decidiu passar directamente à acção. Isso, sem dúvida, tocou num ponto nevrálgico e gerou uma onda de choque em todo o país. O que esses jovens estavam a fazer era aquilo que dezenas de milhões de pessoas desejavam fazer. Pessoas que perderam os seus empregos, as suas casas, o seu "sonho americano". Esses milhões fizeram uma catarse entusiasmando um montão de insolentes que se plantaram em Wall Street a gritar: "Daqui não saímos até que nos devolvam o nosso país!"
   »Ainda bem que não criaram uma organização formal com regras hierárquicas, quotizações, estruturas, líderes carismáticos e porta-vozes oficiais – todas essas coisas que os pais lhes disseram que deveriam fazer se desejassem conseguir alguma mudança – esses jovens abriram um espaço no qual as pessoas puderam sentir-se parte de uma rebelião pelo simples facto de estarem a apoiá-la. Quer ocupar o Banco local? Avance! Quer ocupar a Reitoria da Universidade? Isso mesmo! Quer ocupar Oakland, Cincinnati, Grass Valley? Fantástico! Este é o seu movimento, poderá fazer com ele o que quiser.
   »No passado, quando se queria lançar um novo movimento, primeiro era preciso alertar o povo sobre os problemas que se procuravam resolver, e depois havia que mobilizar as pessoas para aderirem à causa. Transformar a América numa nação não-racista, pacífica e livre de preconceitos sexistas ou homofóbicos levou anos – e, no entanto, ainda há muito por fazer. Mas o movimento dos Ocupas não teve que fazer nenhum esforço para nos convencer de que Wall Street é dominado pela ganância, que a única coisa que importa aos Bancos é o dinheiro ou que as grandes multinacionais apenas querem espremer os trabalhadores. Qualquer pessoa entende isso, mesmo aqueles que se opõem aos Ocupas de Wall Street. A parte mais difícil de qualquer movimento jovem – obter uma maioria – foi conseguida. As pessoas estão connosco. E agora?

   »Em primeiro lugar, o que não fazer. Ocupar Wall Street não deve tornar-se numa organização burocrática, com escritórios e estruturas hierárquicas, isso iria destruí-la. Os Baby boomers que cresceram dentro desse tipo de organizações têm que se refrear um pouco e não tentar limitar o movimento dentro do velho paradigma de "enviamos alguém ao Congresso e, depois, criamos um lobby para aprovar as leis que queremos." Deixemos os Ocupas de Wall Street seguir o seu caminho. Certamente, os candidatos a cargos públicos de que precisamos estarão dentro do movimento (será você um deles? Por que não? Alguém terá que ser, e é melhor para si), e as leis que são necessárias para que este país se torne mais justo chegarão a seu tempo. Não me refiro a décadas: algumas leis serão aprovadas ainda este ano. O principal candidato para representante do meu distrito, em Flint, Michigan, está empenhado em lutar, uma vez eleito, para afastar o dinheiro da política. Outros candidatos seguiram o seu exemplo. Temos que votar neles e, em seguida, garantir que mantêm a sua palavra. Os Ocupas devem prosseguir como um movimento decidido e frontal ocupando Bancos, sedes, conselhos de administração, campus universitários e a mesmíssima Wall Street. Temos que montar assaltos não violentos em Wall Street todas as semanas, ou mesmo todos os dias. Não fazem ideia de quantas pessoas estariam dispostas a viajar até Nova Iorque, vindas de todo o país, para participar nas ondas de detenções em massa quando eles/nós tentamos fechar a porta a essa máquina assassina e à roubalheira que é Wall Street. A cada ano, 45.000 pessoas morrem por não ter seguro de saúde. Não acha que elas devem ter familiares, amigos, vizinhos e membros das suas comunidades que estejam indignados com isso? E os 4 milhões de compatriotas que têm que entregar as suas casas aos Bancos? Creio que não será muito difícil reunir alguns deles para que venham reclamar o encerramento de Wall Street! 

 

   »Em cada cidade americana há que fazer o mesmo. Devemos ocupar a frente das casas que forem entregues aos novos donos depois dos anteriores proprietários terem sido expulsos por não conseguirem pagar as hipotecas. Há que impedir, de forma não violenta, que os Bancos expropriem essas propriedades deixando as pessoas na rua. Quando alguém não pode receber os cuidados médicos de que necessita, os seus vizinhos devem ocupar o hospital ou o lobby da companhia de seguros. Quando uma Universidade aumentar as propinas pela milésima vez, os alunos devem ocupar a Reitoria da Universidade até que o conselho de administração decida retroceder.

   »É importante, no entanto, lembrar o óbvio: o objectivo dos Ocupas de Wall Street é ocupar Wall Street. Os restantes "Ocupas" que surgiram por solidariedade em todo o país podem atacar os tentáculos, e os sintomas da besta, mas a cabeça do monstro tem que ser cortada no seu covil. Este localiza-se na baixa de Manhattan, o lugar onde o movimento começou e onde deve permanecer.
   »Os nossos jovens – o coração e a alma deste movimento – que há anos temos vindo a ver bater com a cabeça nas paredes do poder, caminhando vezes sem conta para Washington, a enviar cheques aos grupos ambientalistas, tornando-se vegetarianos, etc. O que tiraram a limpo de tudo isto é que eles serão a primeira geração a estar pior que a dos seus pais. No entanto, ainda continuam a gostar de nós (o que é notável, considerando o mundo desastroso que lhes vamos deixar como herança), mas seguiram um caminho diferente do nosso. Não sabem onde esse caminho os irá levar, mas essa é precisamente a beleza dos Ocupas de Wall Street. Os milhões de indivíduos que querem fazer parte desta aventura sabem que não têm alternativa: são mais que os homens de Wall Street, que agora ocupam os Estados Unidos. Sabem, por isso, que só lhes resta a vitória.»

* NOTA DO EDITOR: Em 5 de Agosto de 1981, o presidente Ronald Reagan ordenou o despedimento de  11.345 controladores aéreos em greve que se negaram a retomar as suas tarefas. De alguma forma, este episódio marcou o início das Reaganomics, a política de regulamentações pro-mercado de Reagan.

Michael Moore, The Nation
Tradução da versão espanhola de:  Claudio Iván Remeseira